Україна
Донецький окружний адміністративний суд
03 жовтня 2024 року Справа №200/5354/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і зобов'язання вчинити певні дії.
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року, в якій заявник просить замінити в тексті цього рішення, у всіх його частинах, помилкове зазначення установи, яка видала довідку про розмір грошевого забезпечення на ОСОБА_1 з Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), на правильне - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС).
Судом установлено, що в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року помилково зазначено найменування установи, яка видала довідку про розмір грошевого забезпечення на ОСОБА_1 № 31/28-2068 від 10.07.2024 «Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС)» замість належного найменування установи «Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС)».
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описки, допущені в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року у справі № 200/5354/24, шляхом зазначення належного найменування установи яка видала довідку про розмір грошевого забезпечення на ОСОБА_1 № 31/28-2068 від 10.07.2024 «Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС)» замість неналежного найменування установи «Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС)».
Ухвала складена в повному обсязі 3 жовтня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.О. Куденков