Справа № 308/15270/24
02 жовтня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: прибиральниця на заводі «Електродвигун», паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.09.2024 року близько 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 словесно ображала свого зятя гр. ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру. Чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засідання гр. ОСОБА_1 вину не визнала, та вказала, що її зять постійно провокує конфліктні ситуації.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №245988 від 06.09.2024 року, рапорт ЄО, письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.09.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.09.2024 року, рапорт працівника поліції І. Позняк.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.
В свою чергу, суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Її дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб, тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно неї усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 256, 278, 283, 284, КпАП України, -
Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: прибиральниця на заводі «Електродвигун», паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно неї усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області Н.В. Дергачова