Справа № 307/4100/24
Провадження №1-кс/307/687/24
27 вересня 2024 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному 21 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071160000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Слідчий слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 21 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071160000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20 вересня 2024 року біля 23:00 год. водій мотоциклу марки «Skybike» моделі «CRDX», без державного номерного знаку, VIN: НОМЕР_1 , білого кольору з помаранчевими вставками, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по спуску на ґрунтовій дорозі у лісовому масиві із с. Терново Тячівського району Закарпатської області у напрямку с. Глибокий потік Тячівського району Закарпатської області з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , втративши керування з'їхав з проїжджої частини ґрунтової дороги та допустив зіткнення зі стовбуром дерева на узбіччі по ліву сторону відносно напрямку руху. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м'яких тканин голови, забійна гематома правого надпліччя, перелом ДМЕ правої променевої кістки зі зміщенням, а пасажир ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, субдуральна гематома справа, САК, набряк мозку, множинні переломи кісток черепа.
21 вересня 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився між населеним пунктом с. Глибокий Потік та с. Грушово Тячівського району Закарпатської області, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Skybike», моделі «CRDX», без державного номерного знаку, VIN: НОМЕР_2 , який було поміщено на арешт майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який розташований в м. Тячів, вул. Промислова, 6а, Закарпатської області. У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, вище вказаний мотоцикли 23 вересня 2024 року постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 визнано речовим доказом.
Враховуючи викладене, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на мотоцикл марки «Skybike», моделі «CRDX», без державного номерного знаку, VIN: НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , законним представником якого є матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
В судовому заступник начальника ОСОБА_3 подане клопотання з викладених підстав підтримав повністю та просив клопотання задовольнити.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Вислухавши пояснення заступник начальника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності з ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Судом встановлено, що подане клопотання слідчим слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Із витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2024 року за № 12024071160000782, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведеного за участю понятих від 21 вересня 2024 року вбачається, що на місці огляду події, виявлено та вилучено:мотоцикл марки «Skybike», моделі «CRDX», без державного номерного знаку, VIN: НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який розташований в м. Тячів, вул. Промислова, 6а, Закарпатської області.
Із постанови про визнання речовим доказом від 23 вересня 2024 року вбачається, що мотоцикл марки «Skybike», моделі «CRDX», без державного номерного знаку, VIN: НОМЕР_1 , поміщений на арешт майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Тячів, вул. Польова, 6, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024071160000782 від 21 вересня 2024 року.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи наведене, а також те, що майно вилучене під час огляду місця події має істотне значення для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 21 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071160000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на мотоцикл марки «Skybike», моделі «CRDX», без державного номерного знаку, VIN: НОМЕР_1 , який перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити заступнику начальника, а також надіслати прокурору та володільцю майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз'яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1