Ухвала від 03.10.2024 по справі 306/1949/24

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1949/24

Провадження № 1-кп/306/307/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070150000364 від 07.06.2016 року за ст.290,ч.1 ст.358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070150000364 від 07.06.2016 року за ст.290,ч.1 ст.358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що 06 червня 2016 працівниками УВБ в Закарпатській області ДВБ НП України в м.Свалява по вул.Фізкультурній перевірено автомобіль марки Land Rover моделі Range Rover д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , мешканця м.Свалява. Під час перевірки номерний знак транспортного засобу викликав сумнів щодо його належності вказаному автомобілю. 18.10.2016 в чергову частину Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт співпробітника УВББ в Закарпатській області ДВБЛ НП України ОСОБА_6 , про те, що ним в ході виконання письмового доручення старшого слідчого прокуратури Закарпатської області виявлено факт використання та підробленння ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Land Rover моделі Range Rover. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, тому повідомлення про підозру не здійснювалось. Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

У зв'язку з тим, що особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення слідством не встановлено та згідно кримінально процесуального закону пройшли строки давності, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного 07.06.2016 року до ЄРДР за №12016070150000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, ст.290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

П.1.1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої цієї статті.

П.2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно зі ст. 12 КК України передбачене ч. 1 ст.358 КК України,ст.290 КК України кримінальні правопорушення віднесено до проступків.

Відповідно до вимог ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить три роки з дня вчинення кримінального проступку.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження розпочато 07.06.2016 року.

При цьому, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що перебіг строків давності зупинявся чи переривався.

Разом із тим, обмежень, визначених ч. 5 ст. 49 КК України, у даному кримінальному провадженні немає.

Також із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході досудового розслідування проводилось досудове слідство, зокрема здійснено низку слідчих дій, а саме: допитувались свідки , однак достатніх доказів, які би вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, підозра жодній особі не пред'явлена і достатніх даних для пред'явлення підозри немає.

Отже, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, відповідає фактичним обставинам та узгоджується з положеннями ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 392, 395 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070150000364 від 07.06.2016 року за ст.290,ч.1 ст.358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12016070150000364 від 07.06.2016 року за ст.290, ч.1 ст.358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

Попередній документ
122059530
Наступний документ
122059532
Інформація про рішення:
№ рішення: 122059531
№ справи: 306/1949/24
Дата рішення: 03.10.2024
Дата публікації: 07.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (03.10.2024)
Дата надходження: 19.09.2024
Розклад засідань:
03.10.2024 09:30 Свалявський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІНЕР ЕДІТА АРНОШТІВНА
суддя-доповідач:
ВІНЕР ЕДІТА АРНОШТІВНА
прокурор:
Мукачівська окружна прокуратура