Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/171/15-ц
26.09.2024 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., за участю секретаря судових засідань Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Керевіцької сільської ради Хустського району Закарпатської області, про заміну сторони виконавчого провадження,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд замінити стягувача у цивільній справі №299/171/15-ц з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник мотивує свої вимоги тим, що Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.03.2015 року по справі № 299/171/15-ц позовні вимоги ОСОБА_2 було повністю задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 22.01,2015 року до їх повноліття, або зміни матеріального стану відповідача.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.07.2020 року позовні вимоги органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації задоволено повністю та позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 батьківських прав відносно відносно двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Передано малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на опікування органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації.
Згідно розпорядження Голови Іршавської РДА Закарпатської області від 02.10.2020 року № 327 «Про призначення опікуна» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 (заявниця), призначено опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявниця являється законним опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Аліменти з біологічного батька стягуються на користь матері, яка померла..
Згідно матеріалів цивільної справи 299/171/15-ц, - виконавчий лист опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримувався.
У зв'язку з наведеним заявниця змушена звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, в тексті мотивівальної частини заяви місться її прохання розглянути вказану справу за її відсутності.
Заінтересована особа заінтересована особа: орган опіки та піклування Керевіцької сільської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився.
З огляду на наведене, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.03.2015 року по справі № 299/171/15-ц позовні вимоги ОСОБА_2 було повністю задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 22.01,2015 року до їх повноліття, або зміни матеріального стану відповідача.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.07.2020 року позовні вимоги органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації задоволено повністю та позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 батьківських прав відносно відносно двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Передано малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на опікування органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації.
Згідно розпорядження Голови Іршавської РДА Закарпатської області від 02.10.2020 року № 327 «Про призначення опікуна» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 (заявниця), призначено опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявниця являється законним опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Аліменти з біологічного батька стягуються на користь матері, яка померла..
Згідно матеріалів цивільної справи 299/171/15-ц, - виконавчий лист опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримувався.
У зв'язку з наведеним заявниця змушена звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно із ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до положень ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов'язків вибулої сторони.
Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.
З цих підстав, керуючись статями 258-261,431,433, пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Керевіцької сільської ради Хустського району Закарпатської області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.
Замінити стягувача у цивільній справі №299/171/15-ц з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданапротягом п'ятнадцятиднів здня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановленоу письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий А. А. Надопта