243/5212/24
1-кс/243/826/2024
03 жовтня 2024 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 12024052510000563 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів приватного акціонерного товариства “ ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
До слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов'янської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів приватного акціонерного товариства “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12024052510000563 від 02.07.2024 встановлено, що 02.07.2024 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено трупи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка пояснила, що її мати ОСОБА_5 за життя користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а сестра ОСОБА_6 - НОМЕР_2 . 02.07.2024 знаходячись вдома у м.Тернопіль їй від чоловіка стало відомо, що мати та сестру вбито, після чого вона придбала квитки на потяг та поїхала до м.Слов'янська.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_8 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , пояснювала, що 01.07.2023 приблизно о 23-00 год. вона лягла відпочивати у флігелі. Прокинулась від гучного удару по паркану, піднялась та, ввімкнувши у дворі світло, побачила ОСОБА_9 , який стояв на паркані. Вона злякалась і намагалась викликати поліцію, в цей час чула, як в будинку щось відбувається, якийсь грохіт. Коли приїхала поліція вона піднялась на другий поверх та побачила тіла ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в крові.
В ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон Tecno з абонентським номером НОМЕР_4 .
3 метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та причетності ОСОБА_10 виникла необхідність в отриманні деталізації з'єднань абонентських номерів оператору мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до деталізації з'єднань абонентських номерів оператору мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2024 по 23 години 59 хвилин 03 липня 2024.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені за змістом клопотання.
Слідча була належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибула.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлено про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024052510000563 від 02.07.2024 за фактом виявлення за адресою: АДРЕСА_1 , трупів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті.
Згідно протоколу огляду місця події від 02.07.2024 вбачається, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено трупи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті.
Як вбачається з протоколу огляду від 22.07.2024, слідчим було оглянуто мобільний телефон Tecno з абонентським номером НОМЕР_4 , який був вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду в галереї виявлено фотографії, на яких можна впізнати ОСОБА_12 , в папці “Знімок екрану» знаходиться 3 знімки екрану з зображенням ножа в чоловічій правій руці, фото ножа на фоні паркану від 02.07.2024 02-27 год., інші фото від 02.07.2024 02-26 год., 02-24 год., 02-23 год.
В ході допиту потерпіла ОСОБА_7 пояснила, зокрема, що її мати ОСОБА_5 за життя користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а сестра ОСОБА_6 - НОМЕР_2 . 02.07.2024 знаходячись вдома у м.Тернопіль їй від чоловіка стало відомо, що мати та сестру вбито, після чого вона придбала квитки на потяг та поїхала до м.Слов'янська.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_8 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , пояснювала, що 01.07.2023 приблизно о 23-00 год. вона лягла відпочивати у флігелі. Прокинулась від гучного удару по паркану, піднялась та, ввімкнувши у дворі світло, побачила ОСОБА_9 , який стояв на паркані. Вона злякалась і намагалась викликати поліцію, в цей час чула, як в будинку щось відбувається, якийсь грохіт. Коли приїхала поліція вона піднялась на другий поверх та побачила тіла ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в крові.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан.
З урахуванням дії воєнного стану на території України, прийнято Закон України “Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України “Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування “за гарячими слідами» та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року № 2137-ІХ, відповідно до якого п. 207 Розділу IX “Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України, визначено, що “під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури».
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Однак, незважаючи на введення воєнного стану, судова система України та, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно функціонує у повному обсязі. Зокрема, слідчі судді здійснюють правосуддя в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень. А отже, підстави для зміни порядку проведення слідчих дій та інших заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 615 КПК України визначено, зокрема, що у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об'єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 163, 164 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог статті 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
Тобто, згідно вищезазначеного пункту Перехідних положень прокурору (за погодженням з керівником прокуратури) передано повноваження під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України вирішувати питання щодо здійснення тимчасового доступу до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, але при цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 615 КПК України єдиною підставою для самостійного прийняття рішення органом прокуратури про здійснення тимчасового доступу до речей та документів під час воєнного стану є не тільки введення надзвичайного або воєнного стану, а й об'єктивна неможливість виконання слідчим суддею своїх повноважень через введення такого стану. В даному випадку слідчі судді ІНФОРМАЦІЯ_5 (за місцем здійснення досудового розслідування) в повній мірі здійснюють судочинство, тому застосуванню підлягають загальні положення ст.ст.163, 164 КПК України щодо вирішення саме слідчим суддею клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням наведеного, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що вказана слідчим інформація містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024052510000563 від 02.07.2024, вказані відомості необхідні для проведення подальшого досудового розслідування, тому слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 12024052510000563 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів приватного акціонерного товариства “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області, а саме: старшим слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься iнформацiя оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації по абонента за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2024 по 23 години 59 хвилин 03 липня 2024.
Зобов'язати ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати можливість вилучення таких документів групі слідчих СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області, а саме: старшим слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , виготовлені на паперовому та/або електронному носії документи за вказаною вище інформацією та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі - IMEI), з якого відбувався сеанс зв'язку абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента А;
- Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), GPS, Інтернет з'єднання, службові з'єднання, з'єднання без тарифікації, переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонента Б).
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 03.10.2024 о 13-25 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1