Ухвала від 03.10.2024 по справі 704/965/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження 22-ц/821/1444/24

Справа № 704/965/22

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

03 жовтня 2024 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Михайла Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Михайла Олександровича на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 11 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд судового засідання призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 09 год. 30 хв. 01 жовтня 2024 року.

01 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на10 год. 30 хв. 16 жовтня 2024 року.

02 жовтня на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка М.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду через електронний кабінет суду за допомогою програми ВКЗ (https://vkz.cort.gov.ua/).

Розглянувши зазначену заяву, апеляційний суд вважає, що вона підлягає до задоволення.

Частинами 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 (зі змінами) встановлено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, введення на території України воєнного стану, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя та здоров'я учасників судового процесу та співробітників суду, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв'язку з судом через особистий кабінет Електронного суду з адвокатом Ткаченком М.О.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Михайла Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Михайла Олександровича на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 11 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через електронний кабінет суду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар

Попередній документ
122059240
Наступний документ
122059242
Інформація про рішення:
№ рішення: 122059241
№ справи: 704/965/22
Дата рішення: 03.10.2024
Дата публікації: 07.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.10.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 04.11.2022
Предмет позову: про відшкодування майнової шкоди
Розклад засідань:
21.02.2023 09:20 Тальнівський районний суд Черкаської області
28.03.2023 09:15 Тальнівський районний суд Черкаської області
05.06.2023 10:00 Тальнівський районний суд Черкаської області
10.10.2023 14:30 Тальнівський районний суд Черкаської області
27.12.2023 09:15 Тальнівський районний суд Черкаської області
19.02.2024 14:30 Тальнівський районний суд Черкаської області
03.04.2024 12:00 Тальнівський районний суд Черкаської області
11.06.2024 11:00 Тальнівський районний суд Черкаської області
01.10.2024 09:30 Черкаський апеляційний суд
16.10.2024 10:30 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ДЬЯЧЕНКО ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ДЬЯЧЕНКО ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Волошина Марина Сергіївна
позивач:
Кучинська Жанна Григорівна
представник відповідача:
Тригуб Оксана Миколаївна
представник позивача:
Ткаченко Михайло Олександрович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Коренко Алла Петрівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
третя особа:
Державна Служба Надзвичайних Ситуацій України Звенигородського районного Управління Головного Управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
Державна Служба Надзвичайних Ситуацій України Звенигородського районного Управління Головного Управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області