Ухвала від 13.07.2023 по справі 534/502/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 534/502/19 Номер провадження 11-кп/814/124/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

13 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід прокурору ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12018170000000254 від 18.04.2018 за апеляційними скаргами прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та в їх інтересах захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.12.2021 стосовно

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Приморське, Новоазовського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, осіб на утриманні не маючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новоградівка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не маючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_12 засуджено за ч.2 ст. 189, ч.3 ст.189, ст.70 КК України КК на 8 років позбавлення волі; ОСОБА_14 за ч.2 ст.189, ч.3 ст.189, ч.1 ст.263, ст.70 КК України на 8 років позбавлення волі; ОСОБА_11 за ч.2 ст. 189, ч.3 ст.189 ,ст.ст.70, 71 КК України на 8 років 3 місяці позбавлення волі..

На початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_11 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 у зв'язку з тим, що на даний момент до ЄРДР внесені відомості про злочинну бездіяльність прокурора в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого відводу, суд апеляційної інстанції вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, передбачені ст. 77 КПК України.

Зазначені обвинуваченому ОСОБА_11 як підстава для відводу прокурора обставини не охоплюються ст. 77 КПК України.

Так, прокурору ОСОБА_6 на момент розгляду заяви про відвід підозра у вчиненні кримінального правопорушення не оголошувалась і до апеляційного суду такі відомості не надходили.

Таким чином, доказів наявності обставин, які б могли виконати недовіру прокурору ОСОБА_6 , апеляційному суду не надано.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про відвід прокурора є безпідставною, необґрунтованою та направленою на затягування розгляду справи тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4