Справа № 161/7952/24 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Провадження № 22-ц/802/964/24 Доповідач: Данилюк В. А.
03 жовтня 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Данилюк В. А.,
суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,
заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Шульгач Катерини Юріївни на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2024 року,
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконанні вимоги ст. 365 ЦПК України.
Ухвалами Волинського апеляційного суду від 30 серпня 2024 року та 10 вересня 2024 року відкрито провадження, закінчено підготовку та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Шульгач Катерини Юріївни на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2024 року до розгляду у суді апеляційної інстанції, враховуючи предмет спору, суд дійшов до висновку, що розгляд апеляційних скарг в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).
Відкриваючи апеляційне провадження та призначаючи справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судом апеляційної інстанції не було враховано вимоги ч. 3 ст. 274, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, виходячи із ціни позову 114549,22 гривні, яка перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи конкретні обставини даної цивільної справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність заслуховування пояснень учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду даної справи в межах апеляційного провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Зважаючи на викладені обставини, враховуючи необхідність дослідження пояснень сторін, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, апеляційний суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 366, 369 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Шульгач Катерини Юріївни на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2024 року, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 14 год 30 хв 24 жовтня 2024 року.
Розгляд справи продовжити на строк до 15 днів.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: