Справа № 761/35769/24
Провадження № 1-кс/761/23822/2024
02 жовтня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 42020000000002261 від 24.11.2020, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 42020000000002261 від 24.11.2020.
В обгрунтування скарги вказано, що 16.09.2024 ним подано прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження
Однак, станом на момент подання даної скарги, вказане клопотання розглянуто не було.
У зв'язку з чим, ОСОБА_3 просив слідчого суддю зобов'язати прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 12.09.2024.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , який входить в склад прокурорів у кримінальному провадженні № 42020000000002261 від 24.11.2020, у судовому засідання проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити у її задоволенні оскільки бездіяльність прокурором не допущено у зв'язку з винесенням постанови про повну відмову у задоволенні клопотання від 16.09.2024
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Судом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 42020000000002261 від 24.11.2020 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України.
16.09.2024 захисником ОСОБА_3 подано клопотання про закриття кримінального провадження, яке адресовано прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .
16.09.2024 прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , який входить в склад прокурорів у кримінальному провадженні № 42020000000002261 від 24.11.2020, винесено постанову про відмову у задоволенні 19 аналогічних клопотань підозрюваного ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в тому числі, в тому, що було адресовано прокурору ОСОБА_5 .
Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто, за наслідками якого прокурором винесено постанову, суд приходить до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунута.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 55, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 42020000000002261 від 24.11.2020 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1