Ухвала від 27.09.2024 по справі 761/29724/24

Справа № 761/29724/24

Провадження № 1-кс/761/19491/2024

УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах компаній AMIC Energy Management GmbH (код 403735d) та ПІІ "АМІК Україна" (код ЄДПРОУ 30603572), яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.07.2024 року вих. № 240724/2, в межах кримінального провадження № 72022000310000004 від 08.06.2022 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що БЕБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72022000310000004 від 08.06.2022 року.

Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт.

24.07.2024 року скаржник направив на адресу БЕБ України клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження в межах кримінального провадження № 72022000310000004 від 08.06.2022 року.

Подане клопотання детективом не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов'язати детектива розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Детектив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.07.2024 року вих. № 240724/2, було отримано уповноваженою особою БЕБ України 29.07.2024 року, що підтверджується відомостями з сайту «Укрпошта».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Тобто детектив зобов'язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах компаній AMIC Energy Management GmbH (код 403735d) та ПІІ "АМІК Україна" (код ЄДПРОУ 30603572), яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.07.2024 року вих. № 240724/2, в межах кримінального провадження № 72022000310000004 від 08.06.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах компаній AMIC Energy Management GmbH (код 403735d) та ПІІ "АМІК Україна" (код ЄДПРОУ 30603572), яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.07.2024 року вих. № 240724/2, в межах кримінального провадження № 72022000310000004 від 08.06.2022 року- задовольнити.

Зобов'язати детектива БЕБ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72022000310000004 від 08.06.2022 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.07.2024 року вих. № 240724/2, яке отримано уповноваженою службовою особою БЕБ України 29.07.2024 року, в порядок та строк передбачений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
122059007
Наступний документ
122059009
Інформація про рішення:
№ рішення: 122059008
№ справи: 761/29724/24
Дата рішення: 27.09.2024
Дата публікації: 07.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.09.2024)
Результат розгляду: зобов`язано вчинити певну дію
Дата надходження: 13.08.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
17.09.2024 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
27.09.2024 08:50 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ