СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6623/24
ун. № 759/19877/24
30 вересня 2024 року
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення потерпілим у кримінальному провадженні,
У червні 2024року адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою до слідчого судді зобов'язати уповноважену особу слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути у порядку та строки визначені ст. 220 КПК України клопотання АО «СКІФ» ОСОБА_3 від 12.09.2024р. № 03-12/09/2024 поданого в інтересах ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 12024100080002537 від 07.08.2024; зобов'язати уповноважену особу СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві залучити ОСОБА_4 як потерпілого та вручити йому пам' ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
В обгрунтування скарги посилався на те, що 12.09.2024р. адвокат АО «Скіф» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням № 03-12/09.2024 про залучення як потерпілого. Проте, вказане клопотання не було розглянуто.
Адвокат ОСОБА_3 скаргу у судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.
Слідча ОСОБА_5 просила розглянути скаргу без її участі та просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки скаржнику було надіслано відповідь на клопотання у передбачені законом терміни.
Вивчивши зміст скарги, вислухавши думку адвоката, слідчий суддя встановив наступне.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Клопотання - письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.
Згідно до ч. 1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як вбачається із листа слідчого слідчого відділу ОСОБА_6 повідомлено адвокату ОСОБА_3 про те, що 17.09.2024р. постановою слідчого у задоволенні клопотання про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_4 відмовлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Згідно з положеннями глави 19 КПК України, усі питання, пов'язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Чинним КПК України не передбачена можливість визнання або невизнання особи потерпілою у кримінальному провадженні слідчим суддею, так само як до повноважень слідчого судді не віднесено право зобов'язувати слідчого визнати особу потерпілою у кримінальному провадженні. Однак скаржник не позбавлений можливості, у випадку прийняття слідчим рішення про відмову у визнанні потерпілим, оскаржувати таке рішення.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скарга є необгрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто, а можливість визнання або невизнання особи потерпілою у кримінальному провадженні слідчим суддею не передбачено.
Керуючисьст.ст.111,112, 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення потерпілим у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1