03.10.2024 Провадження по справі № 2/940/487/24
Справа № 940/1090/24
Іменем України
03 жовтня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мандзюка С.В.
за участю секретаря судових засідань Мудрик Н.А.
розглянувши в приміщенні суду в м. Тетієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , що зареєстрований 19 серпня 2023 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 1014.
В обґрунтування позову зазначено, що в останні час сімейне життя подружжя погіршилось, так як кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, спільний побут тощо. Як зазначив позивач, в кінцевому результаті це призвело до того, що відповідачка втратила почуття елементарної людської поваги та любові до нього та фактично припинила шлюбні відносини.
За таких обставин, подальше шлюбне життя за таких умов, на думку позивача, продовжувати неможливо. Спільних дітей сторони не мають.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 12.09.2024 відкрито провадження в справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачка ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що частково визнає позов, зокрема погоджується з тим, що сімейне життя з позивачем значно погіршилося через різні погляди на шлюб, сім'ю та спільний побут, що призвело до неможливості продовження спільного життя. Разом з тим, зауважила, що однією з основних причин погіршення стосунків з позивачем стало те, що позивач, після укладення шлюбу, продовжував позашлюбні стосунки, що призвело до емоційної відстороненості, та не виконував свої подружні обов'язки належним чином, що проявлялось у відсутності належної підтримки, турботи та відповідальності у вирішенні сімейних питань. З огляду на зазначене, відповідачка ОСОБА_2 погоджується на розірвання шлюбу та просить не надавати терміну для примирення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище набуте в шлюбі « ОСОБА_3 », оскільки воно стало частиною її особистої ідентичності та використовується у її професійній діяльності.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрований 19 серпня 2023 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 1014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 4).
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з засад сімейного законодавства, шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Беручи до уваги наполягання позивача на розірванні шлюбу та визнання позову відповідачкою, з урахуванням конституційного права особи на шлюб за вільною згодою, суд вважає за необхідне задовольнити позов, оскільки шлюб між сторонами у справі носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись статтями 10, 12, 81, 264-268, 279, 354 ЦПК України, статтями 21, 24, 56, 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, статтею 51 Конституції України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 серпня 2023 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 1014, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте в шлюбі - « ОСОБА_3 ».
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя С.В.МАНДЗЮК