Єдиний унікальний номер: 378/172/24
Провадження № 2/378/128/24
"03" жовтня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, -
До суду з вказаним первісним позовом звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що особовий рахунок № НОМЕР_1 в дворі, головою якого була його прабаба ОСОБА_4 , в особистій власності господарства перебували будівлі: житловий будинок, 1925 року побудови, хлів 1959 року побудови. Житловий будинок 1963 року побудови. Син голови двору, ОСОБА_5 , в зв'язку з одруженням з ОСОБА_6 , вибув в двір особовий рахунок № НОМЕР_2 і на час побудови ОСОБА_4 вказаного будинку, був членом двору, головою якого була ОСОБА_7 .. Дочка голови двору ОСОБА_8 вибула з двору в 1956 році в м. Жашків тобто на час побудови ОСОБА_4 вказаного будинку була відсутня 7 років. Дочка голови двору, його баба, ОСОБА_9 відразу після одруження 21.04.1962 року з його дідом ОСОБА_10 вибула у двір особовий рахунок № НОМЕР_3 та стала його членом. Єдиним забудовником житлового будинку 1963 року побудови, розташованого по АДРЕСА_1 , єдиним членом і головою двору особовий рахунок № НОМЕР_1 була його прабаба ОСОБА_4 , яка набула право власності на вищевказаний житловий будинок згідно Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». В 1966 році у належний ОСОБА_4 житловий будинок, 1963 року побудови, розташований по АДРЕСА_1 , вселилися його (позивача) баба ОСОБА_11 із сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його (позивача) дід ОСОБА_10 .. Відсутні відомості про передачу будинку до майна колгоспного двору після вселення у 1966 році в будинок сім'ї Кириченків, його (позивача баби та діда). На час набуття чинності Законом України «Про власність» суб'єктний склад двору не змінився. Рішенням виконкому Ставищенської районної ради народних депутатів № 163 від 22.10.1991 «Про затвердження списків власників будинку по Сніжківській сільській Раді народних депутатів» власником житлового будинку АДРЕСА_1 визнана ОСОБА_4 .. Як вбачається з довідки КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок до 01.01.2013 р. не була проведена. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформації щодо державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок відсутня. ІНФОРМАЦІЯ_2 його баба ОСОБА_4 померла, спадщину після смерті якої прийняла її дочка, його (позивача) баба, ОСОБА_11 , спадкоємиця за заповітом, посвідченим 11.03.2000 Сніжківською сільською радою Ставищенського району Київської області, за реєстром № 19, яка отримала 10.04.2002 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба, ОСОБА_11 , спадщину після смерті якої прийняв він, позивач, спадкоємець за заповітом, посвідченим 13.06.2007 Сніжківською сільською радою Ставищенського району Київської області, за реєстром № 30, який отримав 02.08.2013 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Спадкоємцем за законом першої черги, який в силу непрацездатності за віком мав право на обов'язком частку в спадщині, проте подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини був чоловік спадкодавці, його дід ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На його (позивача) заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належний померлій житловий будинок державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний об'єкт нерухомості. Відповідно до технічного паспорта на вищевказаний житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , за вказаною адресою на приватизованій земельній ділянці розташовані: житловий будинок «А» з прибудовою «а», прибудовою «а1» та ґанком «а2», загальною площею 67,1 м2, житловою площею 42,7 м2, погріб з шийкою «В/пг/», погріб з шийкою «Г/пг/, гараж-прибудова «б», сарай «Б»; сарай-прибудова «в», літня кухня «В», колодязь питний № 1, ворота з хвірткою № 2, огорожа № 3. Вважає, що ОСОБА_11 за життя, в силу прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , набула право власності за заповітом на вищевказаний житловий будинок, а тому це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок смерті останньої.
Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 баби ОСОБА_11 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 67,1 м2, житловою площею 42,7 м2, вартістю 264000 гривень.
Ухвалою судді Ставищенського районного суду 21 березня 2024 року відкрито провадження та справу призначено до підготовчого засідання (а.с. 67-68).
До суду із зустрічною позовною заявою звернувся ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 2-4), посилаючись на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 , 1963 року побудови, належав до майна колгоспного двору, на час припинення якого в ньому проживали та набули право власності в його майні ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, спадщину після смерті якої прийняла її дочка, ОСОБА_11 , спадкоємиця за заповітом, посвідченим 11.03.2000 Сніжківською сільською радою Ставищенського району Київської області, за реєстром № 19, яка отримала 10.04.2002 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_11 , спадщину після смерті якої прийняв позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , спадкоємець за заповітом, посвідченим 13.06.2007 Сніжківською сільською радою Ставищенського району Київської області, за реєстром № 30, який отримав 02.08.2013 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його дід ОСОБА_10 , спадщину після смерті якого прийняв він, спадкоємець за заповітом посвідченим 10 серпня 2015 року секретарем виконкому Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області ОСОБА_13 , який отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. На його (позивача) заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну померлому 1/3 частину вказаного житлового будинку, державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний об'єкт нерухомості.
Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 31.12.2021 діда ОСОБА_10 на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Ставищенського районного суду 22 липня 2024 року відкрито провадження за зустрічною позовною заявою, об'єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 з первісним позовом ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 16).
Ухвалою Ставищенського районного суду від 29 серпня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (т. 2 а.с. 32).
Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, в позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати без його участі (т. 1 а.с. 2-7).
Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 46, 49, 50), представник ОСОБА_14 - ОСОБА_15 подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (т. 2 а.с.39).
Третя особа за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_3 в засідання не прибула, направила до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення первісного позову, просить справу розглядати без її участі (т. 1 а. с. 146).
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ксерокопій погосподарських книг Сніжецької сільської ради за 1961-1963, 1964-1966, 1986-1990, 1991-1995 (т. 1 а. с. 10-35), довідки Ставищенської селищної ради від 11 серпня 2022 року № 132 (т. 1 а.с. 38) та архівного витягу рішення виконкому Ставищенської районної ради народних депутатів «Про затвердження списків власників будинку по Сніжківській сільській Раді народних депутатів» від 22.10.1991 № 163 (т. 1 а.с. 155), житловий будинок АДРЕСА_1 , 1963 року побудови, належав до майна колгоспного двору, на час припинення якого в ньому проживали та набули право власності в його майні ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ..
Відповідно до копій технічного паспорту (т. 1 а.с. 44-48), висновку про ринкову вартість житлового будинку (т. 1 а.с. 51), копії державного акту на право на земельну ділянку серії ЯИ № 2919172 (т. 1 а.с. 42), вказаний житловий будинок загальною площею 67,1 кв. метри, житловою площею 42,7 кв. метри, вартістю 264000 гривень, розташований на приватизованій земельній ділянці, кадастровий номер 3224286001:01:003:0026, на якій також знаходяться: погріб з шийкою «В/пг», погріб з шийкою «Г/пг», прибудова «а», прибудова «а1», гараж-прибудова «б», сарай «Б», сарай-прибудова «в», літня кухня «В», ґанок «а2», колодязь питний № 1, ворота з хвірткою № 2, огорожа № 3.
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 (т. 1 а. с. 37). До спадкового майна померлої належить, в тому числі і 1/3 частина вищевказаного житлового будинку.
З копій свідоцтва про право на спадщину за заповітом (т. 1 а.с. 39), спадкової справи (т. 1 а.с. 107-115), встановлено, що після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини до Ставищенської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у встановлений шестимісячний строк звернулася спадкоємиця за заповітом, посвідченим 11 березня 2000 року секретарем виконкому Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області ОСОБА_16 , дочка померлої, ОСОБА_11 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_11 (т. 1 а. с. 40). До спадкового майна померлої належить, в тому числі і 2/3 частини вищевказаного житлового будинку.
З копій свідоцтва про право на спадщину за заповітом (т. 1 а.с. 41) та спадкової справи (т. 1 а.с. 87-106), встановлено, що після смерті ОСОБА_11 із заявою про прийняття спадщини до Ставищенської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у встановлений шестимісячний строк звернувся спадкоємець за заповітом, посвідченим 13 червня 2007 року секретарем виконкому Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області ОСОБА_16 , ОСОБА_1 , який отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Спадкоємець за законом, який має право на обов'язкову частку, чоловік померлої ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , відмовився від прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_10 (т. 1 а.с. 177).
З копії спадкової справи (т. 1 а.с. 171-200), встановлено, що після смерті ОСОБА_10 із заявою про прийняття спадщини до Ставищенської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у встановлений шестимісячний строк звернувся спадкоємець за заповітом, посвідченим 10 серпня 2015 року секретарем виконкому Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , який отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.
22 липня 2022 року державний нотаріус Ставищенської державної нотаріальної контори відмовила позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність реєстрації права власності на вказаний будинок за спадкодавцею (т. 1 а. с. 50).
18 липня 2024 року державний нотаріус Ставищенської державної нотаріальної контори відмовила позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно, а саме на вказаний житловий будинок (т. 2 а. с. 8).
Як вбачається з довідки КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок до 01.01.2013 р. не була проведена (т. 1 а.с. 43). В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформації щодо державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок відсутня (т. 1 а.с. 52).
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.
Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Як встановлено ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість і підстави відмови в ній установлюються законом.
Відповідно до ст. 2 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами (документами), підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_11 за життя набула права власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як на майно колгоспного двору та на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_4 , а позивач ОСОБА_1 набув право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 баби ОСОБА_11 на 2/3 частини вказаного житлового будинку, а тому позовні вимоги слід задовольнити частково.
ОСОБА_10 за життя набув права власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як на майно колгоспного двору, а позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 набув право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 діда ОСОБА_10 на 1/3 частину вказаного житлового будинку, а тому позовні вимоги за зустрічним позовом слід задовольнити повністю.
Оскільки позивач в позовній заяві вказав, що понесені судові витрати просить покласти на нього (т. 1 а. с. 2-7), відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про стягнення або розподіл судових витрат.
Керуючись ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 15 ч. 1, 182, 392, 1223 ч. 1, 1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 81, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 баби ОСОБА_11 на 2/3 (дві третіх) частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 67,1 кв. метри, житловою площею 42.7 кв. метри, вартістю 176000 (сто сімдесят шість тисяч) гривень.
В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 діда ОСОБА_10 на 1/3 (одну третю) частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 67,1 кв. метри, житловою площею 42.7 кв. метри, вартістю 88000 (вісімдесят вісім тисяч) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 );
Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 );
Третя особа за первісним та зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: невідомо).
Повне рішення складено 3 жовтня 2024 року.
Суддя Т. Н. Скороход