Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2223/24
Провадження № 2/376/1339/2024
"03" жовтня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Батовріної І.Г.,
за участю секретаря судових засідань Мандзюк М.С.
представника позивача адвоката Приймака О.Ю.
представника відповідача адвоката Супруна І.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення частки з спільної часткової власності, -
встановив:
У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення частки з спільної часткової власності.
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 24 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
17 вересня 2024 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Супруна І.І. звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , про визнання права власності з виділенням частки зі спільної часткової власності.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду разом із первісним позовом.
Представник відповідача адвокат Супрун І.І. у підготовчому судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до розгляду разом із первісним позовом.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку про об?єднання позовів, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в суді за місцем розгляду первісного позову.
Згідно з положенням ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що спір між сторонами виник із одних правовідносин, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177, 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження із первісним.
Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 268 ЦПК України, суд, -
постановив:
Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності з виділенням частки зі спільної часткової власності з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення частки з спільної часткової власності.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання права власності з виділенням частки зі спільної часткової власності об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділення частки з спільної часткової власності.
Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідачка за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Батовріна