Справа № 367/7429/24
Провадження №1-кп/367/886/2024
Іменем України
02 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.05.2024 року за № 12024111420000018, суд,-
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, мотивуючи тим, що на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні запобіжного заходу не змінились.
Обвинувачений, та захисник не заперечили про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_5 , суд приймає до уваги наступне.
Так, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16.07.2024 обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати зареєстроване місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
08 серпня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області, ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з забороною останньому залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком до 06 жовтня 2024 року включно.
Відповідно до вимог ч. ч.1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.
Вимогами ст.178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.
Згідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Вирішуючи питання наявності ризиків, які дають підстави суду обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд доходить висновку, що вказані прокурором у клопотанні ризики знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання.
Так, вирішуючи питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, суд враховує, що він має постійне місце реєстрації та проживання, а також те, що ОСОБА_5 є особою працездатного віку.
Враховуючи, позицію захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, а також те, що ризики, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу на даний час не змінилися, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора, у зв'язку з чим, продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний західу вигляді домашнього арешту у певний період доби з продовженням покладених на останнього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці, тобто до 30.11.2024 року.
Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 181, 194, 196, 331, 372, 395 КПК України суд,-
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.05.2024 року за № 12024111420000018 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки, строком на 2 місяці:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щодня в період часу з 22:00 год. до 06:00 год., без дозволу на це суду або прокурора;
- не відлучатися за межі м. Буча без дозволу суду;
- прибувати до суду на першу вимогу;
- носити електронний засіб контролю;
- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та Бучанську окружну прокуратуру Київської області.
Початок строку дії ухвали судді обчислювати з 02.10.2024 до 30.11.2024, включно.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під нічним домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати та застосовувати електронні засоби контролю.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Копію ухвали невідкладно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Повний текст ухвали складено 03.10.2024 року о 10.00 год.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядки і строки, передбачені ст. 395 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1