02 жовтня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/8781/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Домінус-К"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2024
у справі № 910/8781/23
за позовом "Єврокеш" С.А. (Eurocash S.A.)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Домінус-К";
державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
про припинення дії свідоцтва на торговельну марку та зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінус-К" (далі - ТОВ "Домінус-К") 18.09.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 (повний текст постанови складено 30.08.2024) у справі № 910/8781/23, рішення господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у цій справі залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2024 касаційну скаргу ТОВ "Домінус-К" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 у справі № 910/8781/23 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); для усунення недоліків визначено скаржнику: обґрунтувати неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права у взаємозв'язку з посиланням на чітко визначений пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України як підставу (підстави) для касаційного оскарження судових рішень та зареєструвати електронний кабінет і надати відомості реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (далі - ЄСІКС) юридичної особи ТОВ "Домінус-К" у відповідності до статті 6 ГПК України; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз'яснено наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху у строк, встановлений судом, ТОВ "Домінус-К" 30.09.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулось до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків. У вказаній заяві ТОВ "Домінус-К" із посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, обґрунтовує підставу касаційного оскарження судового рішення, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України; до цієї заяви додає відповідь від 30.09.2024 № 4019000 про наявність зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС за кодом ЄДРПОУ 39065107 (дата реєстрації 30.09.2024).
З огляду на вищенаведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.09.2024 у справі № 910/8781/23 усунуто недоліки касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ТОВ "Домінус-К" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Статтею 295 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Водночас викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення Судом не розглядається, оскільки, з огляду на приписи абзацу 2 частини першої статті 288 ГПК України та ураховуючи, що повний текст постанови складено 30.08.2024, цей строк не пропущено.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Домінус-К" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 у справі № 910/8781/23.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 07 листопада 2024 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 жовтня 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 910/8781/23 господарського суду міста Києва за позовом "Єврокеш" С.А. (Eurocash S.A.) до товариства з обмеженою відповідальністю "Домінус-К"; державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про припинення дії свідоцтва на торговельну марку та зобов'язання вчинити дії.
7. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Жайворонок