58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
про неплатоспроможність фізичної особи
"01" жовтня 2024 р. Справа № 926/2274-б/24
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні
заяву фізичної особи ОСОБА_1 , с. Майдан Вижницького району Чернівецької області,
про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи-підприємця,
за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,
представників сторін:
боржниця - Токар М.І.,
представниця боржниці адвокатка Гарманчук О.Р., ордер серія АМ № 1085595 від 22.04.2022 (в режимі відеоконференції),
06.09.2024 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи-підприємця, просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність з тих підстав, що вона має прострочену заборгованість перед кредиторами на суму 571816,03 грн., яку неспроможна сплачувати, керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.
Ухвалою від 11.09.2024 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи прийнято та призначено до розгляду в підготовчому засіданні за участю ОСОБА_1 та в режимі відеоконференції з представницею заявниці адвокаткою Гарманчук О.Р. на підставі її відповідної заяви.
У підготовчому засіданні 01.10.2024 боржниця ОСОБА_1 пояснила, що отримувала від фінансових установ кошти у позику для використання на споживчі цілі та лікування, які не в змозі повертати, оскільки не працевлаштована та не одержує грошових доходів, має присадибну ділянку, на якій вирощує городину для власного споживання, не перебуває у шлюбі, має двох синів - Івана, який лікується після поранень на фронті, та ОСОБА_2 , який вже давно проживає в Італії. Заявниця вказала, що скрутний фінансовий стан змусив її звернутися до господарського суду із заявою про неплатоспроможність для того, щоб мати можливість погашати заборгованість частково, в тому числі за рахунок належного їй майна - двох земельних ділянок, просила відкрити провадження у справі, керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю.
Представниця заявниці адвокатка Гарманчук О.Р. у судовому засіданні 01.10.2024 пояснила, що ОСОБА_1 заборгувала кредиторам більше 570000,00 грн., які не повертає тривалий час у зв'язку з відсутністю доходів, що свідчить про наявність підстав для відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, при цьому, заявниця має нерухоме майно - земельні ділянки, також її діти обіцяли надати певну грошову допомогу для виплати винагороди арбітражного керуючого та часткового погашення боргів, з урахуванням чого боржниця подала проект плану реструктуризації боргів на умовах розстрочення сплати заборгованості по 3000,00 грн. щомісячно, просила відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру реструктуризації боргів боржника.
Заслухавши пояснення заявниці та її адвокатки, розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд встановив таке.
Так, заявниця фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , статусу фізичної особи-підприємця не має (копія паспорта ОСОБА_1 від 11.10.2019, довідка ДПІ у Вижницькому районі від 13.02.2003, витяг з реєстру територіальної громади від 06.08.2024, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за 04.09.2024).
За поясненням боржниці вона не працевлаштована, згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 05.09.2024 ОСОБА_1 протягом періоду з І кварталу 2021 року по 4 квартал 2024 року не отримувала грошових доходів.
У заяві ОСОБА_1 зазначає, що має прострочену більше 2-х місяців заборгованість перед кредиторами - фінансовими установами, на загальну суму 571816,03 грн., яку за відсутністю фінансового доходу не має можливості погашати.
До своєї заяви від 06.09.2024 ОСОБА_1 додала документи, які свідчать про укладення нею, як позичальницею, договорів з низкою фінансових установ на отримання кредитних коштів і коштів позики, а також договори факторингу про відступлення кредиторами права вимоги до неї та докази наявності заборгованості за цими договорами.
Судом проведено аналіз списку кредиторів, укладених боржницею кредитних договорів і договорів позики, договорів факторингу, інформації Українського бюро кредитних історій щодо фінансових зобов'язань ОСОБА_1 станом на 04.04.2024, довідок кредитних установ про заборгованість і встановлено, що станом на день звернення до господарського суду із заявою про неплатоспроможність фізичної особи документально підтверджується наявність у заявниці простроченої більш ніж 2 місяці заборгованості перед кредитодавцями за укладеними нею договорами на загальну суму 493082,43 грн., а саме:
№ п/пНазва кредитної установи, реквізити договоруСума боргу (грн.), початок періоду виникнення
1ТОВ “ФК “Європейська агенція з повернення боргів» 1) договір факторингу № 12082022 від 12.08.2022, первісний кредитор ТОВ “Європейська кредитна група», договір № 2389620022/742859 від 19.10.2021 про надання фінансового кредиту; 2) договір факторингу № 29022024 від 29.02.2024 первісний кредитор ТОВ “Селфі Кредит», договір № 68184 від 16.10.2021 про надання споживчого кредиту 14725,00 вересень 2022 6560,00 березень 2024
2ТОВ “ФК “Онлайн Фінанс» договір факторингу № 13/112023-1 від 13.11.2023 з ТОВ “Фінфорс», первісні кредитори: 1) ТОВ “СС Лоун», кредитний договір № 1636484-А від 07.10.2021 2) ТОВ “Містер Кеш», кредитний договір № 417767-М від 16.10.2021 24913,20 листопад 2023 6465,00 листопад 2023
3ТОВ “Свеа Фінанс» договір факторингу № 2-15072022 від 15.07.2022 первісний кредитор: ТОВ “Лінеура Україна», кредитний договір № 2444449 від 07.10.2021 30885,00 липень 2022
4ТОВ “Сіроко Фінанс» договір факторингу № 034-030723 від 03.07.2023, первісний кредитор; ТОВ “1 Безпечне агентство необхідних кредитів», договір позики № 77478973 від 29.09.2021 48435,23 липень 2023
5ТОВ “ФК “Кредит Капітал» 1) договір факторингу № ГФГ-7 від 12.08.2022 з ТОВ “Гоуфінгоу», передано право вимоги за договором № 2389620022/481452 від 19.10.2021 про надання фінансового кредиту 2) договір факторингу № ІК-3 від 26.09.2022 з ТОВ “Інвеструм», передано право вимоги за договором № 012333-10/2021 від 02.10.2021 про надання фінансового кредиту 16000,00 серпень 2022 18625,00 вересень 2022
6ТОВ “Коллект Центр» договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 з ТОВ “Вердикт Капітал» первісні кредитори: 1) ТОВ “Мілоан», договір про споживчий кредит № 3883067 від 30.09.2021 2) ТОВ “Мілоан», договір про споживчий кредит № 102071227 від 02.10.2021 3) ТОВ “Маніфою», договір позики № 3295637 від 07.10.2021 142040,00 березень 2023 142750,00 березень 2023 41684,00 березень 2023
Разом 493082,43 грн.
Крім того, ОСОБА_1 включила до списку кредиторів заборгованість перед ТОВ “Укр Кредит Фінанс» на суму 48783,00 грн. по кредитному договору на інші споживчі цілі від 01.10.2021 та перед ТОВ “Українські Фінансові Операції» на суму 29950,00 грн. за договором факторингу, однак первинних документів: кредитних договорів, паспортів споживчого кредиту, договорів факторингу, розрахунків заборгованості тощо заявницею не надано, у зв'язку з чим на стадії підготовчого засідання встановити достовірну суму простроченої більше 2-х місяців заборгованості перед цими кредиторами не вбачається за можливе. Загальна сума грошових зобов'язань, визначена ОСОБА_1 перед включеними до списку кредиторами, складає 571816,03 грн. (без штрафних санкцій і пені).
На підтвердження відсутності можливості сплачувати борги перед кредиторами ОСОБА_1 додала до заяви про неплатоспроможність декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021, 2022, 2023 роки та станом на 01 серпня 2024 року.
Згідно декларацій боржниці вона не має грошових доходів та заощаджень, цінних паперів, коштів на електронних гаманцях, особи, які мають грошові зобов'язання перед ОСОБА_1 , також відсутні.
Натомість, заявниця має нерухоме майно в с. Майдан Вижницького району Чернівецької області, а саме дві земельні ділянки площею 0,25 га та 0, 35 га і житловий будинок площею 50,6 м2, в якому зареєстрована і проживає.
У деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вказала інформацію про склад сім'ї та майновий стан членів сім'ї у відомих їй обсягах.
Так, заявниця має двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 .
Батьки заявниці померли, у шлюбі ОСОБА_1 не перебуває (останній шлюб з гр. ОСОБА_5 розірвано у 1994 році).
На день звернення ОСОБА_1 із заявою про неплатоспроможність у неї відкриті рахунки в АТ “Приватбанк», на яких станом на 06.09.2024 загалом наявні кошти в сумі 49181,81 грн.(довідка АТ КБ “Приватбанк» від 06.09.2024 № 3NH34HROU8SJ4MJ3), за поясненням заявниці рахунки в банку арештовані, в декларацію зазначені кошти не включені.
Також до заяви ОСОБА_1 додано копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича від 09.11.2023 про відкриття виконавчого провадження (ВП № 73292214) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Колект Центр» заборгованості за договором позики у розмірі 41684,00 грн.
Згідно з витягом з Інформаційно-аналітичної системи “Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України, дійсного з 19.10.2023 до 19.10.2025, ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Відповідно до статті 113 Книги четвертої КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України “Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
За змістом статті 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом. Заява боржника повинна містити відомості та до неї мають бути додані документи, визначені частинами 2, 3 статті 116 КУзПБ.
Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов'язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів) (частина 4 статті 116 КУзПБ).
Згідно з приписами частин 1-3 статті 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
У ході розгляду заяви боржниці суд встановив, що ОСОБА_1 має документально підтверджені прострочені більш як протягом 2 місяці грошові зобов'язання перед шістьма фінансовими установами на загальну суму понад 490000,00 грн., при цьому заявниця має у власності об'єкти нерухомого майна, але не має грошових доходів і рухомого майна чи інших цінних активів.
У той же час, заявниця має двох дорослих синів, які за поясненням учасників судового засідання, мають намір надавати їй матеріальну допомогу у процедурах неплатоспроможності з метою урегулювання питання погашення заборгованості та забезпечення особистих потреб.
Наведена боржницею інформація про належне їй майно та відсутність власних доходів підтверджує доводи ОСОБА_1 , що в найближчий час вона не зможе виконати зобов'язання з повернення коштів кредиторам, включеним до списку кредиторів. При цьому, виявлені судом недоліки в деклараціях боржниці (описка у прізвищі сина ОСОБА_2 , не включення до відповідного розділу декларації грошових коштів на рахунах в АТ КБ “Приватбанк», неповна інформація про майновий стан синів) не мають вирішального значення при з'ясуванні питання про відкриття провадження у справі з огляду на можливість виправлення заявницею декларацій відповідно до пункту 1 частини 7 статті 123 КУзПБ.
На виконання частини 4 статті 116 КУзПБ ОСОБА_1 подала план реструктуризації боргів (проект), в якому пропонує погашати вимоги кредиторів шляхом сплати по 3000,00 грн. щомісячно упродовж 5 років на загальну суму 180000,00 грн. за рахунок коштів, які вона планує отримувати як заробітну плату, оскільки шукає роботу, а решту боргу в розмірі 391816,03 простити (списати).
Наведене в сукупності підтверджує, що боржниця припинила погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців та що існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом вона не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), що свідчить про наявність передбачених пунктами 2, 4 частини 2 статті 115 КУзПБ підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за її заявою.
Згідно з частиною 3 статті 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Частиною 4 статті 119 КУзПБ передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
У підготовчому засіданні 01.10.2024 судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржниці суд вважає за належне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За частиною 5 статті 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Приписами статті 28 КУзПБ унормовано, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.
Відповідно до абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Пунктом 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введенного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
У заяві та в підготовчому засіданні 01.10.2024 ОСОБА_1 просить призначити керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019), додала заяву ОСОБА_8 від 20.06.2024 про участь у справі та укладений з нею договір від 20.06.2024 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, що відповідає вимогам пункту п. 16, абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.
Дослідивши укладений між заявницею і арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.Ю. договір від 20.06.2024, суд з'ясував, що він не суперечить відповідним положенням статті 30 КУзПБ, якими врегульовано розмір і порядок виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого, передбачає порядок виконання арбітражним керуючим своїх зобов'язань, права та обов'язки учасників договору.
Підстав, які унеможливлють призначення арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. керуючою реструктуризацією боргів ОСОБА_1 , суд не встановив, відтак, дійшов до висновку про призначення названого арбітражного керуючого керуючим реструктуризацією боргів заявниці та про вирішення питань, що стосуються ходу провадження у справі, передбачених частиною 5 статті 119 КУзПБ.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2, 8, 28, 30, 113, 115, 119, п.п. 16, 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
1) зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (вулиця Пушкінська, 57, оф. 10, м. Харків, 61002, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019).
5. Встановити керуючому реструктуризацією ОСОБА_8 строки для подання до Господарського суду Чернівецької області:
5.1) до 31 жовтня 2024 року - звіту про результати перевірки декларацій ОСОБА_1 , відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та опису майна боржниці (даних інвентаризації) і відомостей про його визначену вартість;
5.2) до 10 грудня 2024 року - плану реструктуризації боргів боржниці.
6. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 10-00 год. 19 листопада 2024 року за участю представників кредиторів, боржниці ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією Мотальової-Кравець В.Ю.
7. Зобов'язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області у двотижневий строк з дня отримання даної ухвали надати керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець В.Ю. та Господарському суду Чернівецької області інформацію про доходи і про майно, в тому числі задеклароване при перетині кордону, таких осіб:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
8. Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України в двотижневий строк з дня отримання даної ухвали надати керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець В.Ю. та Господарському суду Чернівецької області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
9. Зобов'язати Aкціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк» надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_8 та Господарському суду Чернівецької області інформацію про залишок коштів на рахунках боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
10. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 :
- пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;
- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника;
- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;
- вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;
- строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав;
- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.
11. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
12. Копію ухвали надіслати боржниці ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець В.Ю., Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Вижницькому відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку К.О., ГУ ДПС у Чернівецькій області, AT КБ “Приватбанк», державному органу з питань банкрутства.
13. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржниці ОСОБА_1 .
Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.
У судовому засіданні 01.10.2024 оголошено вступну та резлютивну частини ухвали. Повний текст ухвали підписано 03.10.2024.
Суддя Т.І. Ковальчук
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.