02 жовтня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/660/23
Господарський суд Тернопільської області
зу складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши позовні матеріали
за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Київ в особі філії "Чортківське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Чортків Тернопільської області
до відповідача: Гусятинської селищної ради, смт. Гусятин Чортківського району Тернопільської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль та Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тернопільської обласної військової адміністрації, м.Тернопіль
про витребування з незаконного володіння земельних ділянок,
за участю представників:
позивача: не з'явилася;
відповідача: не з'явився;
третіх осіб: Яреха В.А., головний спеціаліст відділу земельно-правового забезпечення юридичного управління апарату Тернопільської ОВА, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
прокуратури: Куліковська Л.Б., прокурор спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Тернопільської обласної прокуратури, довіреність №12-12 вих-24 від 05.01.2024
Позивач - Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "ЧОРТКІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" звернувся до Господарського суду Тернопільської області у жовтні 2023 року з позовом до Гусятинської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, за участю Тернопільської обласної прокуратури, про витребування на користь ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "Чортківське лісове господарство" ДП "Ліси України" з незаконного володіння Гусятинської селищної ради земельних ділянок, площею 3,3142га з кадастровим номером 6125587200:01:001:0700 та площею 0,6000га з кадастровим номером 6121687600:01:016:0001, що знаходяться за межами села Сокиринці Чортківського району Тернопільської області.
Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 09.10.2023 року про відкриття провадження у справі, здійснюється за правилами загального позовного провадження; у справі триває підготовче провадження.
Ухвалою суду від 21.05.2024, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 12.06.2024.
Оскільки на підставі рішення Вищої ради правосуддя №1707/0/15-24 від 04.06.2024 суддю Гирилу Ірину Маркіянівну, в провадженні якої перебувала дана справа, звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв'язку з поданням заяви про відставку, за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №921/660/23 розподілено судді Андрусик Н.О. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024).
Ухвалою суду від 06.06.2024 матеріали справи прийнято до провадження суддею Андрусик Н.О. та розпочато її розгляд спочатку із стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 25.06.2024, котре відкладалося на 16.07.2024 для надання можливості учасникам справи подати заяви з процесуальних питань.
Ухвалою суду від 16.07.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.07.2024, котре відкладено до 20.08.2024 у зв'язку з залученням до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Тернопільської обласної військової адміністрації на підставі поданого прокуратурою клопотання.
Ухвалою суду від 30.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження в порядку ст.. 177 ГПК України до 06.09.2024.
Ухвалою суду від 15.08.2024 перенесено підготовче засідання на 02.10.2024 у зв'язку із перебуванням судді Андрусик Н.О. у щорічній відпустці.
В підготовче засідання представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не з'явилися; про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 15.08.2024 через електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, котрі містяться в матеріалах справи.
Крім того, від позивача через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява без номера від 26.09.2024 (вх. №7473) про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із перебуванням представника - адвоката Мартищук Л.П. (ордер серії ВО №1070424 від 17.04.2024) у плановій щорічній відпустці за межами України, що підтверджується долученими до заяви копіями закордонного паспорту із відміткою про перетин державного кордону та копією авіаквитка (номер бронювання:SU193R).
Сторони в судовому засіданні не заперечили проти відкладення підготовчого засідання.
Згідно з п.1 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених ч.2 ст.202 ГПК України, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
При цьому суд враховує, що в силу вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Наведені позивачем причини неявки в підготовче засідання суд вважає поважними, а тому, заслухавши думку присутніх представників учасників справи щодо клопотання позивача про відкладення судового засідання, з метою забезпечення сторонам, передбаченого ст.7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також на участь у підготовчому засіданні, з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.
Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 114, 120, 183, 202, 216, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти підготовче засідання у справі №921/660/23 на 29.10.2024 о 10:30год., про що повідомити учасників справи.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.
2. Повторно запропонувати учасникам справи надати в строк до 16.10.2024 письмові відповідь або заперечення на письмові пояснення третьої особи щодо позову (з урахуванням зміни предмету позову);
третій особі протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову (з урахуванням зміни предмету позовних вимог).
3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу в електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили 02.10.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик