03.10.2024р. Справа№ 914/2022/24
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ
до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів
про стягнення заборгованості. Ціна позову 6635773,62 грн.
Суть спору:
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючому ринку у розмірі 6635773,62 грн., з якої: 6618436,09 грн. основного боргу та 17337,53 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 20.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.10.2024.
18.09.2024, за вх.№22772/24, через систему «Електронний суд» від представниці ПАТ «НЕК «Укренерго», адвокатки Драчової М.С., надійшла заява, у якій просить, судове засідання, яке призначене на 03.10.2024, та подальші судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Дану заяву, у зв'язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. у відпустці, передано на розгляд судді 03.10.2024 (у перший робочий день після виходу з відпустки).
Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Таким чином, належним та допустимим доказом надсилання документів, зокрема, заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, іншим учасникам справи може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надісланням адресату листа із описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.
Відповідний правовий висновок викладено в ухвалах Верховного Суду від 21.12.2023 у cправі № 910/8329/22 та від 14.11.2023 у cправі № 905/2330/21.
Суд зауважує на тому, що до заяви про участь у судовому засіданні 03.10.24 та у подальший засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№22772/24 від 18.09.2024) представниця ПАТ «НЕК «Укренерго», адвокатка Драчова М.С., доказів надсилання копії заяви іншому учаснику справи (розрахункові документи з листом із описом вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС) не надала.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви представниці ПАТ «НЕК «Укренерго», адвокатки Драчової М.С., про участь в судовому засіданні 03.10.24 та у подальших засіданнях у режимі відеоконференції відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви представниці ПАТ «НЕК «Укренерго», адвокатки Драчової М.С., про участь в судовому засіданні 03.10.24 та у подальших засіданнях у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кітаєва С.Б.