30.09.2024 р. справа № 914/3460/23
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Чорної І.Б., розглянув матеріали справи
за позовом:Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів;
про:стягнення 620 624 620,24 грн.
Представники сторін:
від позивача: Сивик А.П. - адвокат;
від відповідача: Денько М.В. - адвокат
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ звернулося із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів про стягнення 620 624 620,24 грн.
Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Ухвалою суду від 12.02.2024 провадження у справі №914/3460/23 було зупинено.
29.08.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. №21297/24 від 29.08.2024).
30.08.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заява про збільшення позовних вимог (вх. №3231/24 від 30.08.2024) та заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог (вх. №21303/24 від 30.08.2024).
Ухвалою суду від 05.09.2024 провадження у справі було поновлено, засідання призначено на 23.09.2024.
В підготовчому засіданні 23.09.2024 було оголошено перерву до 30.09.2024.
Представник позивача в підготовче засідання 30.09.2024 з'явився, підтримав подані заяву про збільшення позовних вимог (вх. №3231/24 від 30.09.2024) та заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.
Представник відповідача в підготовче засідання 30.09.2024 з'явився, надав пояснення щодо поданих позивачем заяв.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.
Як вбачається із матеріалів справи, звертаючись з позовною заявою у даній справі, позивач просив суд стягнути заборгованість за послуги з передачі електричної енергії у серпні-листопаді 2023 року у сумі 568 139 162,82 грн, а також 22 139 608,63 грн пені, 24 565 570,93 грн штрафу, 1 945 155,49 грн 3% річних, 3 815 122,37 грн інфляційних.
Враховуючи те, що після подання позовної заяви до суду відповідач здійснив оплату основного боргу, який був частиною предмету позову, за серпень, вересень, жовтень (без врахування акту коригування від 13.03.2024 до акту приймання-передачі послуги за жовтень 2023 року від 31.10.2023, згідно якого сума наданих послуг збільшилась на 737 116,44 грн) та, частково, листопад місяць 2023 року, а також у зв'язку з набранням 19.04.2024 законної сили постановою Верховного Суду у cправі №911/1359/22, позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме основного боргу у розмірі 568 139 162,82 грн, а також пені у розмірі 23 549 710,63 грн та штрафу у сумі 29 569 474,45 грн, нарахованих за неналежне виконання зобов'язань з оплати наданих послуг у період серпень-листопад 2023 року.
У заяві про збільшення розміру позовних вимог, поданій до закінчення підготовчого засідання у справі, позивач просив стягнути заборгованість за послуги з передачі електричної енергії у жовтні-грудні 2023 року у сумі 376 098 224,72 грн, а також 10 255 906,39 грн 3% річних, 21 390 028,54 грн інфляційних.
Таким чином дане збільшення жодним чином не пов'язане зі зміною предмета чи підстав позову в первісній редакції та не є додатковою позовною вимогою, отже, збільшення розміру позовних вимог є лише зміною (збільшенням) матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, що не суперечить чинному процесуальному законодавству.
Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд, зокрема у постанові від 18.10.2022 у справі №910/18639/21.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, положеннями Закону України «Про судовий збір» визначено граничний розмір сум судового збору, що підлягає сплаті у мінімальному та максимальному значенні при зверненні до суду з відповідними заявами.
Так, звертаючись до суду позивачем з урахуванням предмету та ціни позову було сплачено судовий збір у максимальному розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією, доданою до позовної заяви.
Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, і позивач подав заяву про збільшення позовних вимог на стадії підготовчого засідання, а також те, що збільшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 46 ГПК України, заява про збільшення позовних вимог підписана уповноваженим на те представником та направлена відповідачу, а також позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, суд приймає вищевказані заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до розгляду.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 2, 46, 182, 183, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №3231/24 від 30.08.2024) та про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог (вх. №21303/24 від 30.08.2024).
2. Відкласти підготовче засідання на 04.11.20 о 13:20 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Мазовіта А.Б.