Ухвала від 03.10.2024 по справі 910/11880/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.10.2024Справа № 910/11880/24

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Автогаражного кооперативу «Чайка»

(04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, код 26189578)

до 1) Приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат»

(04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, код 05516151)

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни

(01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 28/33)

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Автогаражний кооператив «Чайка» (далі - позивача) до Приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат» (далі - відповідач-1) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни (далі - відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за позивачем-1 згідно з оскаржуваними рішеннями відповідача-2 зареєстровано майно (гаражі), проте позивачем ніколи не видавались документи, що надані для проведення державної реєстрації та вчинення реєстраційних дій таких як індексні номери (44534547 від 11.12.2018, 44535 від 11.12.2018, 44535293 від 11.12.2018, 44534912 від 11.12.2018, 44534547 від 11.12.2018), у зв'язку з чим позивач вважає дії відповідача-2 щодо реєстрації за позивачем права власності протиправними, а вчинені дії таким, що підлягають скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 вказаної норми спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет спору та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем у позові як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів зазначено Міністерство юстиції України, проте не вказано, на які права та обов'язки вказаної особи може вплинути рішення суду у даній спарві, з огляну на що суд не вирішує питання про залучення до участі у справі третьої особи при відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.11.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

4. Встановити відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу в строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Встановити відповідачам строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов'язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

8. Зобов'язати відповідачів надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані у строк до 04.11.2024.

10. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

12. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення їх представників у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

13. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

14. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

16. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

17. Роз'яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

18. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

19. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв'язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

20. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Попередній документ
122054224
Наступний документ
122054226
Інформація про рішення:
№ рішення: 122054225
№ справи: 910/11880/24
Дата рішення: 03.10.2024
Дата публікації: 04.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 10.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію
Розклад засідань:
04.11.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
18.11.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 15:50 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
30.01.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
13.02.2025 16:10 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
15.05.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
26.05.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
05.06.2025 15:45 Господарський суд міста Києва
17.06.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
17.09.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Міністерство юстиції України
відповідач (боржник):
Автогаражний кооператив "Чайка"
Міністерство юстиції України
Приватне акціонерне товариство "Київський меблевий комбінат"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумовська Марина Анатоліївна
відповідач зустрічного позову:
Автогаражний кооператив "Чайка"
за участю:
Київська міська рада
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Автогаражний кооператив "Чайка"
Приватне акціонерне товариство "Київський меблевий комбінат"
заявник зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Київський меблевий комбінат"
заявник касаційної інстанції:
Автогаражний кооператив "Чайка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Автогаражний кооператив "Чайка"
позивач (заявник):
Автогаражний кооператив "Чайка"
Приватне акціонерне товариство "Київський меблевий комбінат"
представник:
Вакуленко Євгенія Володимирівна
представник позивача:
Смаль Людмила Геннадіївна
Щиглов Євгеній Олександрович
представник скаржника:
Адвокат Денисюк Олег Іванович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ТИЩЕНКО А І