Ухвала від 30.09.2024 по справі 910/11614/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/11614/24

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімон" (вул. Дмитра Дорошенка, 18, оф.421, м. Київ, 01042)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджиталс Солюшнс" (вул. Кирилівська, 23, м. Київ, 04080);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" (вул. Кирилівська, 23, м. Київ, 01001)

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджиталс Солюшнс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що інформація, поширена 01.08.2024 та 02.08.2024 на YouTube-каналі ТСН, на вебсайті ТСН, в облікових записах ТСН в соцмережах Facebook та Х під назвою "Схема на мільярди: за мережою нелегальних онлайн-казино і Україні стоїть Москва" не відповідає дійсності, містить недостовірну інформацію негативного характеру, щодо позивача, чим порушено немайнове право останнього на недоторканість ділової репутації.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За приписами ч. 1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у цій справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити 31.10.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Зобов'язати відповідачів у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву всім учасникам справи.

4. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду:

- відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

6. Всі заяви, клопотання, додаткові докази, заперечення та пояснення подавати до суду в строк не пізніше 28.10.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що явка їх уповноважених представників є необов'язковою. З урахуванням військової та епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

8. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов

Попередній документ
122054073
Наступний документ
122054075
Інформація про рішення:
№ рішення: 122054074
№ справи: 910/11614/24
Дата рішення: 30.09.2024
Дата публікації: 04.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту ділової репутації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.11.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Розклад засідань:
31.10.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
12.12.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
16.01.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
20.02.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
29.04.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 15:20 Касаційний господарський суд
11.11.2025 14:40 Касаційний господарський суд
25.11.2025 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
ТИЩЕНКО А І
відповідач (боржник):
ТОВ "Діджиталс Солюшнс"
ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджиталс Солюшнс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджиталс Солюшнс»
за участю:
Руденко Віталіна Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімон"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лімон»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Діджиталс Солюшнс"
ТОВ "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лімон»
позивач (заявник):
ТОВ "Лімон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімон"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лімон»
представник:
Толмач Маргарита Ігорівна
представник заявника:
Здоровець Сергій Вікторович
представник позивача:
Томаров Іларіон Євгенович
представник скаржника:
Дроздов Руслан Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б