Ухвала від 03.10.2024 по справі 908/1621/24

номер провадження справи 26/68/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2024 Справа № 908/1621/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор - Приватне підприємство “Смартленд», код ЄДРПОУ 43741467 (43005 Україна, Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 22, оф. 111)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвест Партнерс», код ЄДРПОУ 40300090 (69005 Україна, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 3)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.09.2024, зокрема, призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у Волинській області, код ЄДРПОУ 44106679, з грошовими вимогами до боржника на суму 1 168 873, 20 грн. та окремо судовий збір в розмірі 6 056, 00 грн. в попередньому засіданні 10.10.2024 об 11-00 год.

До суду 02.10.2024 року від представника заявника кредиторських вимог - Головного управління ДПС у Волинській області - Гаврилової Наталії Володимирівни, надійшло клопотання, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому остання просить забезпечити проведення судового засідання 10.10.2024 року об 11-00 год. та всіх подальших судових засідань у справі № 908/1621/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану представником заявника кредиторських вимог - Головного управління ДПС у Волинській області - Гавриловою Наталією Володимирівною заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника заявника кредиторських вимог - Головного управління ДПС у Волинській області - Гаврилової Наталії Володимирівни про проведення судового засідання 10.10.2024 року об 11-00 год. та явуку, що вононя 10.10.2024 року об 11-00 год. всіх подальших судових засідань у справі № 908/1621/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 03.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
122053991
Наступний документ
122053993
Інформація про рішення:
№ рішення: 122053992
№ справи: 908/1621/24
Дата рішення: 03.10.2024
Дата публікації: 04.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.08.2025)
Дата надходження: 09.07.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
22.08.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
10.10.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
24.10.2024 11:45 Господарський суд Запорізької області
08.04.2025 10:15 Господарський суд Запорізької області
08.12.2025 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
СЄДОВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
СЄДОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТ ПАРТНЕРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю Інвест Партнерс
за участю:
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Приватне підприємство Смартленд
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Запорізькій області
позивач (заявник):
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СМАРТЛЕНД"
представник заявника:
ЗАВГОРОДНІЙ ВЛАДИСЛАВ ІГОРОВИЧ
представник кредитора:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ