вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про зупинення провадження у справі
01.10.2024 Справа № 904/3816/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця Бакун Вадима Олексійовича, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
про стягнення 7 481,64 грн
Суддя Кеся Н.Б.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" (далі-Позивач) 28.08.2024 року звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Бакун Вадима Олексійовича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Бакун Вадима Олексійовича, код НОМЕР_1 , борг за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2021 року по 31.07.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 : - заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком - 6618 грн. 29 коп. (шість тисяч шістсот вісімнадцять гривень 29 копійок) з ПДВ; - інфляційні втрати - 638 грн.75 коп. (шістсот тридцять вісім гривень 75 копійок); - 3% річних - 224 грн.60 коп. (двісті двадцять чотири гривень 60 копійок.) всього: 7481 грн. 64 коп., а також судові витрати. Також Позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 26.12.2018 року.
30.08.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
13.09.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав заяву, в якій просить суд:
1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
2. Передати справу для розгляду до "Суду, встановленого законом".
3. Залишити первісний позов без розгляду з будь-яких причин та за будь-яких обставин.
4. У випадку незгоди чи будь-якого іншого повного та беззаперечного невиконання вищевказаного, письмову відповідь, не залежно від результату, надати у встановлений законодавством Строк на вказану адресу електронної пошти advokat@chernesh.com.ua та засобами зв'язку в паперовому вигляді в обидві адреси.
16.09.2024 ухвалою суд відмовив Фізичній особі-підприємцю Бакун Вадиму Олексійовичу в задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
18.09.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав заяву, в якій вказує про упередженість складу суду та вважає даний склад суду відверто упередженим, бо вказана лояльність може призвести до подвійного стягнення з відповідача неіснуючого боргу та вже суперечить не лише вказаним нормам ГПКУ, а й ст.61 Конституції України. Звертає увагу, що вказані дії позивача та його представників є різновидом зловживання правами, які толеруються даним складом суду, бо останні не притягуються до відповідальності, що відповідно вказує на упередженість даного складу суду та відповідно до п.5 ч.1 ст.35 ГПКУ є прямою підставою для відводу (самовідводу).
18.09.2024 ухвалою суд визнав заяву Фізичної особи-підприємця Бакун Вадима Олексійовича про відвід судді необґрунтованою. Справу №904/3816/24 передано в частині розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Бакун Вадима Олексійовича про відвід судді Кеся Н.Б. на розгляд іншого судді через автоматизований розподіл справ.
19.09.2024 ухвалою суд (суддя Мельниченко І.Ф.) у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Бакун Вадима Олексійовича про відвід судді Кесі Н.Б. у справі №904/3816/24 відмовив.
19.09.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання (арк.с. 241-243), в якому просить суд розгляд справи зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №212/5250/24 (Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддя Ростислав Дехта).
В обґрунтування клопотання про зупинення провадження представник Відповідача посилається на те, що справи №212/5250/24 та №904/3816/24 розглядаються з приводу одного й того ж приміщення за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Січеславська, буд. 30, приміщення № 52, з приводу подібних періодів, а саме з 01.12.2021 року по 30.04.2024 року. Оскільки у справі №212/5250/24, чергове засідання по якій призначено на 11:00 годин 10.10.2024 року, будуть досліджені докази та документи, які спільні у справах №212/5250/24 та №904/3816/24 шляхом огляду приміщення (квартири) Відповідача на предмет здійснення підприємницької (господарської) діяльності за адресою: вул. Січеславська, буд. 30, квартира 52, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, як речового доказу, на місці, призначення судово-бухгалтерської та почеркознавчої експертиз.
23.09.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання про допит свідків та залучення третьої особи (арк.с. 246-247).
27.09.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав клопотання (арк.с. 254-255), в якому просить суд зупинити розгляд справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №212/9366/24 (Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддя Марина Власенко).
В обґрунтування клопотання про зупинення провадження представник Відповідача посилається на те, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Бакун Вадима Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" про захист прав споживачів (справа №212/9366/24, провадження №2/212/4042/24). Предметом позову у вказаній справі є: «... 1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» , ідентифікаційний код юридичної особи - 37665038, негайно видалити з усіх без винятку джерел та інформаційних ресурсів та знищити всю без винятку інформацію, персональні дані, у будь-яких трактуваннях та варіаціях, щодо Вадим Олексійович Бакун , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , про що скласти відповідний акт, направивши засвідчену копію останнього позивачу....».
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Позивач, звертаючись із позовом до суду, надав копію ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2024 року, якою було закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" до Бакун Вадима Олексійовича про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Зокрема, районним судом встановлено, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності і здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Водночас, матеріали справи свідчать про те, що житлово-комунальні послуги у справі, що розглядається, стосуються іншої адреси: АДРЕСА_1 .
Стосовно останньої адреси в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області також перебуває на розгляді інша позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" до Бакун Вадима Олексійовича про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2021 по 30.04.2024 року, за якою ухвалою районного суду від 30.05.2024 порушено провадження у справі №212/5250/24.
Отже, в провадженні іншого суду знаходиться на розгляді позов між тими же сторонами, який поданий раніше, стосується тієї ж самої адреси споживання комунальних послуг та стосується періоду заборгованості, який є частиною періоду у справі у господарському суді (з 01.12.2021 по 31.07.2024).
З огляду на те, що результати розгляду цієї справи №212/5250/24 мають значення для вирішення цієї справі, у тому числі обставини місця споживання комунальних послуг, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/3816/24 на підставі п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України до розгляду справи №212/5250/24, яка розглядається Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Одночасно суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку із розглядом Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справи №212/9366/24, оскільки підстави вважати неможливим розгляд господарської справи до вирішення зазначеної цивільної справи судом не вбачаються. Зокрема, в цивільній справі, з огляду на додану Відповідачем копію позовної заяви про зобов'язання видалити інформацію, спір пов'язаний із правовідносинами, які регулюються Законом України "Про інформацію", в той час як у господарській справі йдеться про господарські зобов'язання у сфері комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -
В задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Бакун Вадима Олексійовича про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №212/9366/24 відмовити.
Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Бакун Вадима Олексійовича про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №212/5250/24 задовольнити.
Зупинити провадження у справі №904/3816/24 до вирішення справи №212/5250/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" до Бакун Вадима Олексійовича про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.
Ухвалу підписано 02.10.2024
Суддя Н.Б. Кеся