Ухвала від 03.10.2024 по справі 920/650/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. Справа№ 920/650/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Жидченка Андрія Олександровича

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"

на рішення Господарського суду Сумської області від 16.07.2024 (повний текст рішення складено і підписано 05.08.2024)

у справі №920/650/24 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"

про визнання недійсними додаткових угод до договору, стягнення 119541 грн 11 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. перебуває справа №920/650/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.07.2024, яка призначена до розгляду 16.10.2024.

26.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Жидченка Андрія Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз'яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Жидченка Андрія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Жидченка Андрія Олександровича у судовому засіданні 16.10.2024 року о 10:00 у справі № 920/650/24 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сулім

Попередній документ
122052773
Наступний документ
122052775
Інформація про рішення:
№ рішення: 122052774
№ справи: 920/650/24
Дата рішення: 03.10.2024
Дата публікації: 04.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.11.2024)
Дата надходження: 08.11.2024
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 119 541, 11 грн.
Розклад засідань:
16.10.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія "Газенергопостач"
ТОВ "Компанія "Газенергопостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Компанія "Газенергопостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія "Газенергопостач"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Позивач (Заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
представник:
Кендюшенко Андрій Олексійович
представник заявника:
Жидченко Андрій Олександрович
Шпак Олександр Олександрович
представник скаржника:
Прядко Валерій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О