Ухвала від 01.10.2024 по справі 910/13311/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" жовтня 2024 р. Справа№ 910/13311/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.05.2024 (повний текст складено та підписано 28.05.2024)

у справі № 910/13311/22 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота Коблево"

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державна установа "Кропивницька виправна колонія (№6)"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державний реєстратор Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області Морозов Сергій Анатолійович

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі №910/13311/22 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 4749/5 від 25.10.2022 «Про задоволення скарги». Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Морські ворота Коблево» 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 16.05.2024 у справі №910/13311/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Також, згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі, а саме: - Державному реєстратору Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області Морозову Сергію Анатолійовичу.

За таких обставин, апеляційна скарга Міністерста юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі № 910/13311/22 підлягає залишенню без руху з підстав не подання доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме: Державному реєстратору Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області Морозову Сергію Анатолійовичу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі № 910/13311/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі - : Державному реєстратору Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області Морозову Сергію Анатолійовичу.

Попередити Міністерство юстиції України, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

Г.А. Кравчук

Попередній документ
122052697
Наступний документ
122052699
Інформація про рішення:
№ рішення: 122052698
№ справи: 910/13311/22
Дата рішення: 01.10.2024
Дата публікації: 04.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2025)
Дата надходження: 02.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
09.02.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
23.03.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
06.04.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
20.04.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
18.05.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
01.06.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
15.08.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
15.11.2023 16:30 Касаційний господарський суд
11.01.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
22.02.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
14.03.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
28.03.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
04.04.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
14.11.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
3-я особа:
Держ.Коблів.Морозов Сергій Анатолійович
Державний реєстратор Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області Морозов Сергій Анатолійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна установа "Кропивницька виправна колонія (№ 6)"
Державна установа "Кропивницька виправна колонія (№6)"
Державна Установа "Кропивницька виправна колонія (№6)"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний реєстратор Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області Морозов С.А.
Державний реєстратор Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області Морозов Сергій Анатолійович
3-я особа позивача:
Ковенкова Світлана Василівна
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю «Морські ворота Коблево»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морські ворота Коблево"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю «Морські ворота Коблево»
позивач (заявник):
ТОВ "Морські ворота Коблево"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Морські ворота Коблево»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морські ворота Коблево"
представник відповідача:
Бахур А.С.
представник заявника:
Барановська Аліна Миколаївна
Раковець Ольга Олегівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
КРАВЧУК Г А
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В