вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"01" жовтня 2024 р. Справа№ 927/1152/15 (927/317/24)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поліщука В.Ю.
суддів: Пантелієнка В.О.
Доманської М.Л.
секретар судового засідання: Дюкарєва І.М.
під час розгляду апеляційної скарги Чернігівської міської ради,
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 року,
у справі №927 /1152/15 (927/317/24) (суддя А.С.Сидоренко),
за позовом Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни,
до Чернігівської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Чернігівської міської ради),
про стягнення 227 610 грн 29 коп.,
в межах справи за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Чернігівській області
боржник Закрите акціонерне товариство «Інтерліс»,
про банкрутство, -
представники сторін:
від ЗАТ «Інтерліс» - Іллюшко О.М. (адвокат),
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 року у справі №927/1152/15 (927/317/24) позов ЗАТ «Інтерліс» в особі ліквідатора Пилипенко Т.В. до Чернігівської міської ради про стягнення 227 610 грн 29 коп. задоволено повністю, присуджено до стягнення на користь ЗАТ «Інтерліс» за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської міської ради з відкритих в органі Державної казначейської служби України рахунків Виконавчого комітету Чернігівської міської ради 189 022 грн 62 коп. - нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 38 587 грн 67 коп. - трьох процентів річних з простроченої суми.
Не погоджуючись із вказаним рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 року у справі №927/1152/15 (927/317/24), Чернігівська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 року у справі №927/1152/15 (927/317/24) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви товариства у повному обсязі. Водночас, апеляційна скарга містить клопотання (п.1 прохальної частити) про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 року у справі №927/1152/15 (927/317/24). Водночас, до апеляційної скарги додано заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 24.07.2024 року, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Пантелієнко В.О., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 року витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1152/15 (927/317/24).
08.08.2024 року на виконання ухвали з суду першої інстанції до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/1152/15 (927/317/24).
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 року, справу №927/1152/15 (927/317/24) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Андрієнко В.В., Отрюх Б.В. (у зв'язку з перебуванням з 12.08.2024 року по 25.08.2024 року включно у відпустці судді Пантелієнка В.О.).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 року прийнято до провадження справу №927/1152/15 (927/317/24) у складі головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Андрієнко В.В., Отрюх Б.В, апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 року у справі №927/1152/15 (927/317/24) залишено без руху.
27.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від Чернігівської міської ради надійшла заява про усунення недоліків, в якій скаржник просить долучити платіжну квитанцію №199 від 16.08.2024 на підтвердження сплати судового збору у розмірі 4 096,99 грн., квитанцію (фіскальний чек) від 23.08.2024 року №48 ФН ПРРО 40000353534 та опис вкладення листа №140000012370.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024 року, справу №927/1152/15 (927/317/24) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В. (у зв'язку з перебуванням з 19.08.2024 року по 01.09.2024 року включно у відпустці судді Андрієнка В.В.).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 року апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 року у справі №927/1152/15 (927/317/24) у справі №927/1152/15 (927/317/24) прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.; Клопотання Чернігівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 року у справі №927/1152/15 (927/317/24); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 року у справі №927/1152/15 (927/317/24); розгляд апеляційної скарги призначено на 01.10.2024 року.
06.09.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представниці ЗАТ «Інтерліс», адвоката Пилипенко Т.В. надійшла Заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Поліщука В.Ю., суддів: Доманської М.Л., Отрюха Б.В. у справі №927/1152/15 (927/317/24).
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 року, справу №927/1152/15 (927/317/24) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. (у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Отрюха Б.В.).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 року прийнято справу №927/1152/15 (927/317/24) за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 року до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.; визнано заявлений представницею ЗАТ «Інтерліс», адвокатом Пилипенко Т.В. відвід головуючому судді Поліщуку В.Ю. та судді Доманській М.Л. від розгляду справи №927/1152/15 (927/317/24) необґрунтованим; Заяву представниці ЗАТ «Інтерліс», адвоката Пилипенко Т.В. про відвід колегії суддів у справі №927/1152/15 (927/317/24) щодо відводу судді Отрюха Б.В. залишено без розгляду; матеріали справи №927/1152/15 (927/317/24) вирішено передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою щодо розгляду заяви про відвід суддів, відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024, Заяву ЗАТ «Інтерліс» про відвід колегії суддів Поліщука В.Ю. (головуючий суддя), Отрюха Б.В., Доманської М.Л у справі №927/1152/15 (927/317/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 року у задоволенні Заяви ЗАТ «Інтерліс» в частині відводу головуючого судді Поліщука В.Ю. та судді Доманської М.Л. від розгляду справи №927/1152/15 (927/317/24) відмовлено; Заяву ЗАТ «Інтерліс» в частині заявленого відводу від розгляду справи №927/1152/15 (927/317/24) судді Отрюха Б.В. залишено без розгляду.
17.09.2024 року через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора ЗАТ «Інтерліс» арбітражної керуючої Пилипенко Т.В. надійшов Відзив на апеляційну скаргу, в якому арбітражна керуюча просить апеляційний господарський суд залишити без задоволення апеляційну скаргу, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.
17.09.2024 року через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора ЗАТ «Інтерліс» арбітражної керуючої Пилипенко Т.В. надійшла Заява, в якій арбітражна керуюча просить апеляційний господарський суд долучити до Відзиву №02-05/555 від 16.09.2024 року докази направлення копії Відзиву третій особі у справі на стороні позивача, яка немає електронного кабінету - ОСОБА_1
01.10.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представниці Чернігівської міської ради Гладченко Н.Л. надійшло Клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що 01.10.2024 року попередньо призначено по суті розгляд значну кількість судових справ також у судах першої інстанції, що вимагає участь представника (копії ухвал у справах №927/698/24, №927/423/24 додаються, супроводження яких забезпечується представником Ради яким супроводжується справа №927/1152/15 (927/317/24), що в свою чергу ураховуючи транспортний час необхідний для прибуття до Північного апеляційного господарського суду, не надає можливості представнику ради супроводжувати справу.
У судове засідання 01.10.2024 року зв'явився представник ЗАТ «Інтерліс», адвокат Іллюшко О.М., який надав свої пояснення по суті спору.
Інші учасники судового процесу явку уповноважених представників в судове засідання суду апеляційної інстанції не забезпечили, про час і дату судового засідання повідомлено належним чином.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Керуючись ст.ст. 202, 216 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
1. Розгляд апеляційної скарги Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2024 року у справі №927/1152/15 (927/317/24), відкласти. Судове засідання відбудеться 05.11.2024 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, (зал судових засідань № 1).
2. Повідомити учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Ю. Поліщук
Судді В.О. Пантелієнко
М.Л. Доманська