Ухвала від 25.09.2024 по справі 910/17134/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"25" вересня 2024 р. Справа№ 910/17134/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 14.03.2024 ( повний текст складено та підписано 21.03.2024)

у справі №910/17134/23 (суддя Плотницька)

за позовом Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального

підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської

обласної ради"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор

газотранспортної системи України"

про визнання неправомірними дій щодо виключення з реєстру

споживачів,-

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.03.2024 у справі № 910/17134/23 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Дочірнє підприємство "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024, справу № 910/17134/23 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2024, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17134/23.

На виконання ухвали Господарським судом Сумської області було направлено на адресу Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/17134/23 та отримано судом 08.07.2024.

При виготовлені ухвали Північного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 25.06.2024 у справі № 910/17134/23 було допущено технічну описку, а саме п.1 резолютивної частини не містить відомості про відкриття провадження.

При цьому, у абзаці 18 ухвали Північного апеляційного суду від 25.06.2024 наявний аступний висновок: «Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено».

Приписами частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, допущена описка у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 25.06.2024 у справі №910/17134/23 щодо відсутності у п. 1 резолютивної частини інформації про відкриття апеляційного провадженнпідлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 25.06.2024 у справі №910/17134/23.

2. Резолютивну частину частину ухвали Північного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 25.06.2024 у справі №910/17134/23 викласти та вважати вірною в наступній редакції:

"1. Поновити Дочірньому підприємству "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" пропущений процесуальний строк апеляційного оскарження на рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2024. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/17134/23 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2024»

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного суду від 25.06.2024 у справі №910/17134/23, набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в порядки, строки та випадках обумовлених ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров

Попередній документ
122052634
Наступний документ
122052636
Інформація про рішення:
№ рішення: 122052635
№ справи: 910/17134/23
Дата рішення: 25.09.2024
Дата публікації: 04.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (12.12.2024)
Дата надходження: 06.11.2023
Предмет позову: про визнання неправомірними дій щодо виключення з Реєстру споживачів
Розклад засідань:
11.12.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
19.02.2024 16:10 Господарський суд міста Києва
14.03.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
19.09.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2025 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
СТАНІК С Р
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірне підприємство "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради"
Дочірнє підприємство «Північтепломережа» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради»
заявник касаційної інстанції:
Дочірне підприємство "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради"
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА" КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ"
заявник про зміну способу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство «Північтепломережа» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради»
позивач (заявник):
Дочірне підприємство "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради"
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ПІВНІЧТЕПЛОМЕРЕЖА" КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ"
Дочірнє підприємство «Північтепломережа» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради»
представник заявника:
Будник Богдан Андрійович
представник позивача:
Вовчук Олег Юліанович
Шевченко Дмитро Сергійович
представник скаржника:
Северин Руслан Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ГОНЧАРОВ С А
ЯКОВЛЄВ М Л