79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
02 жовтня 2024 року Справа №914/3123/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Морін+» від 04.09.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/2509/24 від 06.09.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2024 (суддя
Стороженко О.Ф., повний текст рішення складено та підписано 29.07.2024 року)
у справі № 914/3123/23
за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Стрийської міської ради, м.Стрий, Львівська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Морін+» (надалі ТзОВ Морін+») с.Верчани, Стрийський район, Львівська область,
про: стягнення безпідставно збережених грошових коштів у загальній сумі 1 422 986,66 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.07.2024 у справі №914/3123/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ “Моріон+» на користь Стрийської міської ради безпідставно збережені грошові кошти у сумі 1 422 986,66грн. та витрати на судовий збір у сумі 21 344,80грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ “Моріон+» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 вказану апеляційну скаргу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кравчук Н.М., суддів Матущак О.І. та Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 апеляційну скаргу ТзОВ “Морін+» від 04.09.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2024 у справі № 914/3123/23 залишено без руху. Скаржнику надано 10 денний строк для усунення, встановлених при поданні апеляційної скарги, недоліків шляхом подання (надсилання) суду доказів, які підтверджують повноваження Мицак Б.І. представляти інтереси ТзОВ “Морін+» в суді апеляційної інстанції у порядку само представництва та докази сплати судового збору в сумі 32 017,20грн.
Скаржник вимоги ухвали суду від 11.09.2024 виконав, на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги від 23.09.2024 (вх. № ЗАГС 01-04/6408/24 від 27.09.2024), у якій просить долучити до матеріалів справи докази, які підтверджують повноваження Мицак Б.І. представляти інтереси ТзОВ “Морін+» в суді апеляційної інстанції у порядку само представництва та докази сплати судового збору.
Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2024 у справі № 914/3123/23, обґрунтовуючи тим, що 24.07.2024 було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст оскаржуваного рішення отримано 15.08.2024, що підтверджується накладною Укрпошти №0600947606007.
Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Розглянувши клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання ТзОВ “Морін+» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.
2. Поновити ТзОВ “Морін+» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2024 у справі № 914/3123/23
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ “Морін+» на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2024 у справі № 914/3123/23.
4. Розгляд справи № 914/3123/23 призначити в судовому засіданні на 29.10.2024 на 10 год. 00 хв.у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
5. Прокуратурі та позивачу - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.
6. Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/3123/23.
7. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.
8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Судді О.І. Матущак
О.С. Скрипчук