Справа №613/1461/24
"03" жовтня 2024 р. с-ще Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
До Краснокутського районного суду Харківської області за підсудністю з Богодухівського районного суду Харківської області надійшла вище зазначена цивільна справа.
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро понесені витрати у розмірі 234000,00 грн. 00 копійок та витрати по сплаченому судовому зборі в розмірі: 3 028 грн. 00 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 справу передано для розгляду судді Бугаєнко І.В.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку про необхідність передачі матеріалів за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України за підсудністю з наступних підстав.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
У позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді Краснокутської селищної ради №01-19/6048 від 05 вересня 2024 року наданої на запит судді Богодухівського районного суду Харківської області Шалімова Д.В., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа, на території Мурафського старостинського округу апарату Краснокутської селищної ради за адресою: вул. Центральна, 62 с. Мирне Богодухівського району Харківської області.
Суддею Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В. 30.09.2024 отримано відповідь № 815918 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Цивільним процесуальним кодексом передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. На цьому наголосила Об'єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, відступаючи від попередніх позицій у постанові від 24 червня 2024 року по справі №554/7669/21.
Таким чином, з урахуванням положень ст.27 ЦПК України щодо визначення правил територіальної підсудності, дана справа не підлягає розгляду в Краснокутському районному суді Харківської області та відноситься до територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31,32,258-261,353-355,446 ЦПК України, суд
Матеріали цивільної справи № 613/1461/24 (провадження №2/627/400/2024) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).
Копію ухвали направити заявнику для відома.
Роз'яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ Бугаєнко І. В.