Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/245/2024 Справа № 641/2972/23
03 жовтня 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В проваджені суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, будь-яких заяв до суду не подав, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, оскільки останній був належним чином повідомлений про розгляд справи, проте у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
ОСОБА_4 у судовому засіданні у вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Доказів поважності причин неявки в судове засідання не подав.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
Частиною 1 статті 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 був у встановленому КПК України порядку повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не з'явився до засідання та не повідомив про причини неприбуття, суд вважає необхідним для забезпечення розгляду провадження застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст.140,323 КПК України,
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, призначене на 14.11.2024 року о 12-00 год., до приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 18).
Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання призначене на 14.11.2024 року о 12-00 год., з документом, що посвідчує її особу.
Виконання приводу доручити ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Cуддя- ОСОБА_1