Справа № 640/2964/15-к
н/п 1-кс/953/2401/24
"02" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015220010000010 від 28.01.2015 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Балаклія Харківської області, громадянин України, неодружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, -
встановив:
01 квітня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова водночас із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015220010000010 від 28.01.2015 за обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене.
16.01.2015р. постановою заступника прокурора м. Харкова з матеріалів кримінального провадження №12015220010000010 від 08.04.2014 виділені матеріали відносно ОСОБА_4 окреме кримінальне провадження за № 12015220010000010 від 28.01.2015.
08.02.2016р. повідомлення ОСОБА_4 про підозру в порядку ч.2 ст.135 КПК України вручене за місцем реєстрації підозрюваного батьку підозрюваного ОСОБА_6 (а.с.41-43).
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлене.
17.03.2023 ОСОБА_4 оголошений у розшук (а.с. 47-49).
В обґрунтування клопотання прокурор, слідчий посилались на існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
01.04.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої сплив.
Враховуючи, що ухвала від 01.04.2024 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою подане стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні,фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12015220010000010 від 28.01.2015 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1