Справа№ 610/1019/24
Провадження № 1-кп/610/107/2024
03 жовтня 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора- ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №12024221080000044 від 27.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, громадянки України, з повною вищою освітою, заміжньої, працюючої продавцем продовольчих товарів у ФО-П ОСОБА_8 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 14.03.2024 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 111-1 КК України до позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, юридичних особах публічного права, органах, що надають публічні послуги на строк 10 років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -
1). В період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та в подальшому неодноразово продовженого згідно Указів Президента України № 133/2022 від 15 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, № 58/2023 від 6 лютого 2023 року, № 254/2023 від 01 травня 2023 року, № 451/2023 від 26 липня 2023 року, № 734/2023 від 06 листопада 2023 року, № 49/2024 від 05 лютого 2024 року, 29.04.2022, у невстановлений час, за невстановлених обставин, у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме: державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам.
Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_5 у той же день та час, який не встановлено, діючи з умислом, спрямованим на заволодіння державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20.03.2022 № 332, особисто подала заяву про взяття себе на облік в електронній формі за допомогою засобу мобільного додатка Порталу Дія, під час заповнення якої внесла недостовірні дані щодо адреси свого фактичного місця проживання, а саме: буд. АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 , та пройшла електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, таким чином отримала статус внутрішньо переміщеної особи (далі -ВПО) При цьому ОСОБА_5 ніколи не проживала за вказаною адресою.
Внаслідок того, що ОСОБА_5 фактично ніколи не проживала за адресою, яку внесла в заяву про взяття на облік в електронній формі за допомогою засобу мобільного додатка Порталу Дія, останній було безпідставно нараховано та виплачено бюджетні кошти у вигляді державної допомоги ВПО, за період з березня 2022 року по січень 2024 року в розмірі 46 000 грн., якими остання розпорядилась на власний розсуд, чим Державі в особі Міністерства соціальної політики України завдано майнової шкоди на вказану суму.
2.) 29.04.2022, у невстановлений час, за невстановлених обставин, у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам. Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_5 у той же день та у невстановлений час, діючи з умислом, спрямованим на заволодіння державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20.03.2022 № 332, особисто подала заяву про взяття на облік свого неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в електронній формі за допомогою засобу мобільного додатка Порталу Дія, під час заповнення якої внесла недостовірні дані щодо адреси фактичного місця проживання, а саме: буд. АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 та пройшла електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, таким чином отримавши статус ВПО. При цьому, ОСОБА_10 ніколи не проживав за вищевказаною адресою. Внаслідок того, що ОСОБА_5 фактично ніколи не проживала разом із сином ОСОБА_10 за адресою, яку внесла в заяву про взяття на облік в електронній формі за допомогою засобу мобільного додатка Порталу Дія, останній було безпідставно нараховано та виплачено бюджетні кошти у вигляді державної допомоги ВПО, за період з березня 2022 року по січень 2024 року в розмірі 69 000 грн., якими остання розпорядилась на власний розсуд, чим Державі в особі Міністерства соціальної політики України завдано майнової шкоди на вказану суму.
3.) 29.04.2022, у невстановлений час, за невстановлених обставин, у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам. Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_5 у той же день та у невстановлений час, діючи з умислом, спрямованим на заволодіння державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20.03.2022 № 332, особисто подала заяву про взяття на облік свого неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в електронній формі за допомогою засобу мобільного додатка Порталу Дія, під час заповнення якої внесла недостовірні дані щодо адреси фактичного місця проживання, а саме: буд. АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 та пройшла електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, таким чином отримавши статус ВПО. При цьому, ОСОБА_12 ніколи не проживав за вищевказаною адресою. Внаслідок того, що ОСОБА_5 фактично ніколи не проживала разом із сином ОСОБА_11 за адресою, яку внесла в заяву про взяття на облік в електронній формі за допомогою засобу мобільного додатка Порталу Дія, останній було безпідставно нараховано та виплачено бюджетні кошти у вигляді державної допомоги ВПО, за період з березня 2022 року по січень 2024 року в розмірі 69 000 грн., якими остання розпорядилась на власний розсуд, чим Державі в особі Міністерства соціальної політики України завдано майнової шкоди на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину по пред'явленому обвинуваченню визнала в повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила суду, що після окупації міста Балаклії російськими військами в кінці квітня 2022 року виїхала з дітьми до села Криничне Ізюмського району Харківської області, де через портал Дія оформила себе та двох своїх неповнолітніх дітей внутрішньо переміщеним особами з адресою проживання - АДРЕСА_2 . На початку травня повернулася з дітьми до Балаклії, щоб забрати речі, однак після приїзду з міста нікого не випускали на неокуповану територію. Вона з дітьми так і залишилися в місті. Після деокупації міста у вересні 2022 року теж нікуди не виїжджала. Щомісячно їй на картку приходили кошти як ВПО. Тільки в січні 2024 року скасувала через Дію реєстрацію себе і дітей як ВПО. Кошти, які отримувала вона від держави, відшкодувала в повному обсязі.
Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом було роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України (за 1 епізодом) як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Та за ч.2 ст. 190 КК України (за ІІ та ІІІ епізодом) як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_5 раніше судима вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 14.04.2024 за ч.2 ст. 111-1 КК України до позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, юридичних особах публічного права, органах, що надають публічні послуги на строк 10 років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, має не зняту та не погашену судимість, проживає в АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, на обліку в органах пробації станом на 15.03.2024 року не перебувала, у лікаря-нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває.
Суд також враховує ту обставину, що обвинувачена має двох неповнолітніх синів - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також враховує сплату нею 08.04.2024 року на рахунок Міністерства соціальної політики України коштів в розмірі 184 000 грн в рахунок повернення коштів ВПО (квитанція до платіжної інструкції від 08.04.2024 №11).
На теперішній час обвинувачена на підставі трудового договору № 1 від 01.09.2024 працює продавцем продовольчих товарів у Фізичної особи підприємця ОСОБА_8 ( запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 2004740000000008977 від 05.06.2023).
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Отже, призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, серед яких кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а ч.1 ст. 190 КК України - кримінальним проступком; враховує конкретні обставини вчиненого, особу обвинуваченої, а саме те, що вона вину свою визнала повністю, раніше судима, характеризується посередньо за місцем проживання, відшкодувала кошти, отримані в результаті шахрайських дій, а також враховує наявність по справі обставини, яка пом'якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймаючи до уваги офіційне працевлаштування, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді виправних робіт за сукупністю кримінальних правопорушень.
Крім того, остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначати із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки зазначені кримінальні правопорушення були вчинені нею до постановлення попереднього вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 14.03.2024. Зважаючи, що призначене покарання за вироком від 14.03.2024 року у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, юридичних особах публічного права, органах, що надають публічні послуги на з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна в силу ч.3 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню не підлягають, то таке покарання виконується самостійно.
Речові докази та витрати на залучення експертів відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання:
за ч.1 ст. 190 КК України- 1 (один) рік виправних робіт із відрахуванням 20% в дохід держави;
за ч.2 ст. 190 КК України -1 (один) рік 6 (шість ) місяців виправних робіт із відрахуванням 20% в дохід держави.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_5 у виді 1 (одного) року 6 (шести ) місяців виправних робіт із відрахуванням 20% в дохід держави.
В силу ч.4 ст. 70 КК України до новопризначеного покарання приєднати покарання, призначене за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 14.03.2024 року у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, юридичних особах публічного права, органах, що надають публічні послуги на строк 10 років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, яке згідно ч.3 ст. 72 КК України виконується самостійно.
Строк покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, юридичних особах публічного права, органах, що надають публічні послуги на строк 10 років з конфіскацією всього належного на праві власності майна обчислювати з 18 квітня 2024 року з дня набрання законної сили вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 14.03.2024,
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий