Справа №: 398/2600/24
провадження №: 2/398/2027/24
Іменем України
"03" жовтня 2024 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.
за участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія, в порядку спрощеного позовного провадженн цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16.05.2024 року АТ «ПУМБ» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 118 857,94 грн.
В обґрунтуванні позову зазначив, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 28.07.2021 року укладено кредитний договір № 1001934493601 та видано кредит у сумі 98 602, 00 грн. Проте, в порушення умов договору відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість станом на 03.03.2024 року складає 118 857,94 грн., з яких : 69 021,78 грн. - заборгованість по кредиту; 13, 92 грн. - заборгованість по процентам; - 49 822,24 грн. - заборгованість за комісією. Позивачем направлено відповідачу письмову вимогу на адресу, яка зазначена в анкеті, проте відповідачем заборгованість так і не сплачена. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитним договорам в загальному розмірі 118 857,94 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не подано, відзив на позовну заяву у встановлений строк не подала.
Згідно ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Судом встановлено, що 28.07.2021 року між сторонами укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви № 1001934493601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
28.07.2021 року ОСОБА_1 підписала Заяву №1001934493601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якої, відповідач отримав споживчий кредит в сумі 98 602,00 грн. на загальні споживчі цілі строком на 24 місяці з 28.07.2021 року по 28.07.2023 року, погодивши розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 2948,20 грн. щомісяця.
Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть їй бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилася з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку).
Спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі визначений шляхом банківського переказу на рахунок НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ". Чиста сума платежу за розрахунковий період (24 місяці) для відповідача визначена у розмірі 7 057,04 грн.
У Заяві передбачена комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 2 948,20 грн. щомісяця, усього за 24 місяці - 70 756,80 грн.
Реальна річна процентна ставка за кредитом № 1001934493601 - 76,7303 %.
Вказане також стверджується Паспортом споживчого кредиту, який підписаний відповідачем 28.07.2021 року.
Як вбачається з платіжної інструкції № TR.51044376.70644.8810 від 28.07.2021 року та з виписки по особовому рахунку за період з 28.07.2021 по 03.03.2024 АТ "ПУМБ" перерахувало на рахунок отримувача ОСОБА_1 98 602,00 грн. кредитних коштів за договором № 1001934493601 від 28.07.2021 року.
Із змісту Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення ДКБО, яка є складовою частиною договору, слідує, що у ній зазначено умови кредитування.
03.03.2024 року АТ «ПУМБ» направлено на адресу ОСОБА_1 письмову вимогу про необхідність повернення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 118 857,94 грн.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредити, що підтверджується платіжною інструкцією від 28.07.2021 року.
Відповідач умови договору не виконала, а тому станом на 03.03.2024 року має кредитну заборгованість у розмірі 118 857,94 грн., з яких 69 021,78 грн. - заборгованість по кредиту; 13, 92 грн. - заборгованість по процентам; - 49 822,24 грн. - заборгованість за комісією.
Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останньою, відповідач взяті на себе договірні зобов'язання за вищевказаними договорами не виконав, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 629, 1049, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст.81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 1001934493601 від 28.07.2021 року в розмірі 118 857,94 грн., з яких 69 021,78 грн. - заборгованість по кредиту; 13, 92 грн. - заборгованість по процентам; - 49 822,24 грн. - заборгованість за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Л.І. Стручкова