Справа № 397/431/23
н/п : 1-кп/397/45/24
про привід обвинуваченого
03.10.2024 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121140000001, на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121140000001 по обвинуваченню ОСОБА_7 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту (ч.1 ст.309 КК України).
У судове засідання 03.10.2023 обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с.90). Про причини неявки суду невідомо.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
За змістом ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
За відсутності обвинуваченого, суд позбавлений можливості провести судове засідання, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 привід, у зв'язку з чим судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про застосовування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу, задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід на 31 жовтня 2024 о 11 год. 30 хв. у судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 відкласти на 11 год. 30 хв. 31 жовтня 2024.
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 направити начальникові сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, для організації виконання.
Копію ухвали направити прокурору Олександрівського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 для контролю за виконанням.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1