Справа № 395/1736/24
Провадження № 3/395/1276/2024
03 жовтня 2024 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючий, який проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 178 ч.3, ст. 173, 185 КУпАП,-
встановив:
Суд визнав доведеним, що 30.09.2024 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку №130 по вулиці Соборності в Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області перебуваючи в громадському місці та в стані алкогольного сп'яніння (нестійка хода, невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини роту) будучи в неохайному, брудному одязі із неприємним запахом, чим ображав людську гідність та громадську мораль, правопорушення вчинив вдруге протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Крім того, 30.09.2024 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку №130 по вулиці Соборності в Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області перебуваючи в громадському місці та в стані алкогольного сп'яніння (нестійка хода, невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини роту), виражався в адресу поліцейських нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Окрім того, 30.09.2024 року, близько 20 години 15 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку №130 по вулиці Соборності в Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області перебуваючи в громадському місці та в стані алкогольного сп'яніння (нестійка хода, невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини роту), не виконав неодноразову законне розпорядження поліцейського про припинення правопорушення, а саме хуліганські дії в формі нецензурної лайки, погрожував фізичною розправовою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини, зазначенні в протоколах про вчинення ним адміністративних правопорушень не оспорював.
Причетність ОСОБА_2 до вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №267222 від 30.09.2024 року, серії ВАД №270580 від 30.09.2024 року, серії ВАД №270579 від 30.09.2024 року, рапортом В. Резніченка, Є. Макодзея, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне затримання серії Аз №096718 від 30.09.2024 року.
Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він протягом року піддававсь адміністративному стягненню, від його дій настали негативі наслідки, вчинені ним адміністративні правопорушення являються суспільно-небезпечними.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ч. 3 ст. 178, 185, ст.ст. 299-300 КУпАП,-
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний