ЄУН 387/787/24
Номер провадження по справі 2/387/373/24
03 жовтня 2024 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання Косюг І.В.
за участі:
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
І. Описова частина
Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 11.06.2024 надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_3 просить розірвати шлюб із ОСОБА_1 , який зареєстрований 22 лютого 2022 року у Добровеличківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 10.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що 22 лютого 2022 року у Добровеличківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), він зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що вчинено актовий запис № 10. Від сумісного проживання сторони дітей не мають. Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, тому що у них різні погляди на сімейне життя, права та обов'язки подружжя. Після початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України з лютого 2022 року він проходить службу у Збройних Силах України, тому з цього часу вони фактично проживають окремо. За таких обставин ОСОБА_3 вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати .
Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві та заяві від 27.08.2024 просив розглянути справу без його участі, строк на примирення просив не надавати.
Відповідачка в судовому засіданні заперечила проти позову, наполягала на збереженні шлюбу.
Представник відповідачки підтримала позицію відповідачки про збереження шлюбу і відмову у позові.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 06.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду 27.08.2024 частково задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 та надано сторонам у справі строк для примирення, тривалістю один місяць, зупинено провадження у справі до 27.09.2024, судове засідання призначено на 27.09.2024.
Ухвалою суду від 27.09.2024 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 27.09.2024 задоволено клопотання представника відповідача адвоката Макарової Н.В., відкладено судове засідання на 03.10.2024.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.06.2024, виданого повторно Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 2022 року у Добровеличківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що вчинено актовий запис №10 ( а.с. 8).
Від сумісного проживання подружжя дітей не має.
З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві та в заяві від 27.09.2024, встановлено, що причиною його звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, тому що у них різні погляди на сімейне життя, права та обов'язки подружжя. Після початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на території України з лютого 2022 року він проходить службу у Збройних Силах України, тому з цього часу вони фактично проживають окремо. За таких обставин ОСОБА_3 вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати .
З поданої позовної заяви з'ясовано, що позивач не бажає примиритися. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім'ї», як соціального інституту сучасного суспільства.
Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Згідно з вимогами ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов необхідно задовольнити .
Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства.
За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1211,20 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 4, 76-81,141, 258, 259, 273, ЦПК України, ст.ст.104, 105,109,110,112, 114 СК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюб - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 лютого 2022 року у Добровеличківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №10.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 копійок.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :
позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та підписано 03.10.2024
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО