Справа № 525/1155/24
Номер провадження 3/525/556/2024
03 жовтня 2024 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров'я групи інвалідності немає, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зі слів судиму, до адміністративної відповідальності притягувалася неодноразово, -
по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
24 серпня 2024 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушила п. 4 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
25 серпня 2024 року після 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушила п. 4 обмежень встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Факт вчинених діянь при розгляді справи суддею ОСОБА_1 визнала і пояснила, що у вказані в протоколах дні та часи перевірки, яку здійснюють працівники поліції відносно неї, так як перебуває під адміністративним наглядом, не була вдома, пояснивши свою відсутність тим, що в даний період часу працювала в сусідньому селі, а так як робота закінчувала пізно, вирішила додому не їхати, бо на ранок знову потрібно було бути на роботі.
Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2024 року серії ВАД № 318644 /а.с. 1/, письмовими поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 /а.с. 2, 15/, письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 /а.с. 3, 16/, копією постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.11.2023 року відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 187 КУпАП /а.с. 4-5, 17-18/, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2024 року серії ВАД № 318645 /а.с. 14/.
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи № 525/1155/24 та № 525/1156/24 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об'єднати під єдиним номером № 525/1155/24.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2024 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Роз'яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало