Справа № 524/10899/24
Провадження № 2-о/524/306/24
03 жовтня 2024 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Таким чином, заява про встановлення факту повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.
Ознайомившись з заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, оскільки не додано документ на підтвердження сплати судоовго збору.
Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви окремого провадження, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На момент звернення з заявою 24.09.2024 ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження судовий збір складає 605,60 грн.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з дня отримання ним копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Алексашина