Справа № 524/9436/24
Провадження №1-кп/524/726/24
03.10.2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1202475500000735 від 11.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ РФ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, працює директором ПП « ОСОБА_4 » на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей на має, депутатом , учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,
10.08.2024 у період часу з 23 години 00 хвилин по 23 годину 45 хвилин ОСОБА_4 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи в стані алкогольного сп'яніння, умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаний час у бесідці, яка розташована на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки, умисно спричинив свої дружині ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: наніс долонею правої руки два удари в область лівої навколоочної ділянки обличчя та один удар правою рукою стиснутою в кулак в область носу потерпілої.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 відповідно висновку експерта № 988 від 14.08.2024, потерпілій ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо лівого ока, в лівій навколоочній ділянці; на спинці носа, на тлі якого садно, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується органами слідства у тому, що він вчинив заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень , тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор надала суду клопотання потерпілої ОСОБА_5 у якому остання просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілою. Повідомила суду , що жодних претензій до ОСОБА_4 не має , наразі виїхала за межі України , а тому не може прибути до суду особисто. Прокурор підтвердила, що вказана заява написана потерпілою власноруч.
ОСОБА_4 повідомив суду, що він повністю визнає свою вину у пред'явленому обвинуваченні, примирився з потерпілою, усунув заподіяну шкоду та просить звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим , є кримінальним проступком.
Після повідомлення про підозру, ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень не вчиняв, раніше не судимий, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілою.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз'яснено та зрозумілі.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся .
Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.
Керуючись ст. 284 ч.2 , 285 ч.1, ст. 288 КПК України , ст.46 КК України , суд ,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1202475500000735 від 11.08.2024 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука ОСОБА_6