Справа № 524/9313/23
Провадження №1-во/524/11/24
02.10.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.02.2024 по кримінальному провадженні №12023170500002694 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебували матеріали кримінального провадження №12023170500002694 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.02.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
25.09.2024 до суду надійшло клопотання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у даному вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Так, у вступній та резолютивній частинах вироку вказано, що ОСОБА_4 раніше засуджений 31.11.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.4 ст. 186, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Однак, даата вироку Крюківського районного суду м. Креемнчука зазначена 31.11.2023, замість вірної 31.10.2023.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
У судове засідання представник органу пробації, засуджений ОСОБА_5 , його захисник, представник потерпілого не прибули, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду питання про виправлення описки.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що допущенна описка у резолютивній частині вироку підлягає виправленню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В матеріалах справи наявна копія вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.10.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 186, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Таким чином, факт допущення судом описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.02.2023 є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.379, 371, 372 КПК України, суд-
Клопотання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.02.2024 по кримінальному провадженні №12023170500002694 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Виправити описку, допущену при поставленні вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.02.2024 року у кримінальному провадженні №12023170500002694 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, а саме: у вступній та резолютивній частинах вироку читати дату ухвалення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 186, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки як «31.10.2023».
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Суддя ОСОБА_6