03.10.2024
Єдиний унікальний номер 389/2567/24 провадження №3-в/389/30/24
03 жовтня 2024 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши заяву відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області по справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП, в частині номеру протоколу про адміністративне правопорушення,
Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.09.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого.1 ст.51 КУпАП - закрито, звільнено його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
При цьому по тексту постанови допущено описку у номері протоколу про адміністративне правопорушення, а саме його неправильно вказано як - №266011, замість правильного - №266014.
Відповідно до вимог ст.304 КУпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову. Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України. Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що вказана описка є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, вбачається необхідним її виправити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.174, 283, 304 КУпАП, суддя
По тексту постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.09.2024 (Єдиний унікальний номер 389/2567/24, провадження №3/389/1117/24) вважати правильним номер протоколу про адміністративне правопорушення - 266014, замість неправильного - 266011.
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Українського В.В. від 09.09.2024(Єдиний унікальний номер 389/2567/24, провадження №3/389/1117/24).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя В.В. Український