справа № 388/84/24
провадження № 2-о/388/23/2024
02.10.2024м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Кнурова О.А.,
присяжних Москальця В.Г., Скорохода О.В.,
секретар судового засідання Лященко О.Я.,
вивчивши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , -
встановив:
заявник ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , в якій (заяві) просила:
- визнати за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи психічнохворого інваліда 2-ї групи повнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним;
- призначити опікуном над повнолітнім психічнохворим інвалідом 2-ї групи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 22.01.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження колегіально у складі одного судді і двох присяжних, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою суду від 07.05.2024 у даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено, з урахуванням ухвали про усунення описки від 10.06.2024 експертам Кропивницька філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.
24.09.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 375, підписаний судово-психіатричним експертом, начальником філії ОСОБА_4 , складений на підставі проведеної 13.09.2024 судово-психіатричної, одноосібної, первинної, комісійно-амбулаторної експертизи.
Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням наведених обставин та положень цивільного процесуального законодавства, враховуючи проведення призначеної судом експертизи, суд дійшов висновку про наявність правових підставі для поновлення провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Положеннями ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Після вивчення матеріалів справи судом встановлено відсутність подання органу опіки та піклування про призначення опікуна.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
З огляду на зазначене виникла необхідність у витребуванні у заінтересованої особи Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області доказів вирішення питання про доцільність установлення опіки над ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_1 . З цією метою заінтересованій особі слід направити копію висновку судово-психіатричного експерта № 375 від 13.09.2024.
Керуючись статтями 254, 258-261, 293-294 ЦПК України, -
постановив:
поновити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 .
Призначити у справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 14.11.2024.
Витребувати у заінтересованої особи Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області докази вирішення питання про доцільність установлення опіки над ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .
Витребувані докази надати Долинському районному суду Кіровоградської області до дати судового засідання.
У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлений строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин.
Копію ухвали з копією висновку судово-психіатричного експерта № 375 від 13.09.2024 направити заінтересованій особі для виконання у частині надання доказів, а заявнику копію ухвали для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) складом суду та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кнуров
Присяжні В.Г. Москалець
О.В. Скороход