Справа № 375/1601/24
Провадження № 1-в/375/40/24
03 жовтня 2024 року смт Рокитне Білоцерківського району Київської області
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця ІІ категорії Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області за погодженням із начальником відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку,
Фахівець ІІ категорії Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області за погодженням із начальником відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням прозвільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Отже, з метою підвищення оперативності судового розгляду, запровадження в Україні воєнного стану, віддаленості місця перебування засудженого вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв'язку.
Згідно з п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.537,539 КПК України,
Подання фахівця ІІ категорії Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області за погодженням із начальником відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, призначити до розгляду в режимі відеоконференції о 10:00 год 08 жовтня 2024 року в залі судових засідань Рокитнянського районного суду Київської області.
Доручити Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції.
Зобов'язати Державну установу «Білоцерківська виправна колонія (№35)» доставити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до зали, в якій буде проводитись відеоконференція.
Копію ухвали направити Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)», засудженому, прокурору, представнику Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1