Справа № 373/2156/24
Номер провадження 2/373/1002/24
03 жовтня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання адвоката Литвин Валентини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 в цивільній справі №373/2156/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
Представник позивача у справі звернулася із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon за ідентифікатором (логіном): ІНФОРМАЦІЯ_1
В силу ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст.212 ЦПК України, учасникам судового процесу на підставі судового рішення (ухвали) забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Клопотання подане в строки та в порядку визначеному ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Явка цього учасника справи в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою.
Отже, з метою економії процесуального часу, та з урахуванням віддаленості місця, де знаходиться та здійснює свою діяльність адвокат Литвин В.В., суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладено, керуючись ст. 212 ЦПК України,
Клопотання задовольнити.
Проводити піднотовче судове засідання в цивільній справі №373/2156/24 призначене о 09:00 годині 22.10.2024 за участі адвоката Литвин Валентини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою додатку EasyCon за ідентифікатором (логіном): ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Роз'яснити, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.О. Опанасюк