Справа № 369/13340/23
Провадження №2/369/1955/24
02.10.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача 1 Бєлкіна Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/13340/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі та переходу до розгляду справи по суті.
В судовому засіданні представник відповідача 1 не заперечував щодо закриття підготовчого провадження у справі та переходу до розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні додаткових клопотань про витребування доказів, в порядку встановленому чинним ЦПК України, заявлено не було, сторони не подали суду відповідні заяви, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, з'ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження у справі № 369/13340/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02.12.2024 року на 12 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко