Справа №359/10603/24
Провадження №2/359/3484/2024
3 жовтня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - адміністрація державної прикордонної служби України, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення,
встановив:
В жовтні 2024 року ОКПП «Київ» звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим блоком 46 гуртожитку казарменого типу АДРЕСА_1 , а також виселити відповідача з вказаного об'єкту нерухомого майна.
Відповідно доч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.
Встановлено, що ОКПП «Київ» пред'явив позов про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та виселення його. Це свідчить про те, що позов містить дві вимоги не майнового характеру. За їх пред'явлення позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 6056 гривень 00 копійок (3028 * 2).
Однак позивач приєднав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі лише 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина свідчить про те, що позивачем не доплачено судовий збір в розмірі ще 3028 гривень 00 копійок (6056 - 3028).
З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - адміністрація державної прикордонної служби України, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення залишити без руху.
Надати окремому контрольно-пропускному пункту «Київ» строк протягом 10 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець