Справа 359/9969/24
Провадження 1-кс/359/1873/2024
18.09.2024 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023112100000219 від 22.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
До суду із даним клопотанням звернулась слідча слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Від слідчої надійшло клопотання про залишення клопотання без розгляду.
Оглянувши матеріали слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.
За правилом ч.1 ст.26 КПК України диспозитивність полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його залишити без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.234, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,- залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню у відповідності до вимог ст. 309 КПК України не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1