Справа № 358/1284/20 Провадження № 2/358/98/24
02 жовтня 2024 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київськї області у складі головуючого судді Лебединець Г.С., секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення участників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» 29.10.2020 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 010/0443/82/0511766 від 05.09.2017 в розмірі 27 864, 33 грн; заборгованість за кредитним договором № 014/0443/82/0501256 від 22.06.2017 в розмірі 16 634,53 грн. Також, просять стягнути судові витрати по справі за сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.
Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 05.09.2017 ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» кредитний договір № 010/0443/82/0511766 та згідно умов якого отримав кошти.
03.05.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/58-F, відповідно до умов якого до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №014/0443/82/0501256.
10.05.2018 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 1, у відповідності до умов якого, АТ "ОКСІ БАНК" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ «ОКСІ БАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників.
Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, за цим Договором здійснюється відступлення Прав Вимоги щодо Портфелів Заборгованості, сформованих АТ «ОКСІ БАНК» за власним рішенням та визначеною ним відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми, що становить 42 000 000,00 грн. (без урахування пені) за всіма сформованими Портфелями Заборгованості.
Згідно абз.3 п.2.3.3 Договору відступлення права вимоги, Сторони Погодили, що Право вимоги переходить від АТ «ОКСІ БАНК» до ТОВ "ФК"ЄАПБ" з моменту підписання ними відповідного Реєстру Боржників за формою передбаченою Додатком № 3 до Договору.
Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 15.05.2018 до Договору відступлення права вимоги № 1 від 10.05.2018, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 27 864, 33 грн., з яких: 27 268,16 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 596,17 грн. - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); 00,00 грн. пеня.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи па повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив погашення існуючої заборгованості. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 010/0443/82/0511766 в розмірі 27 864,33 грн.
Крім того, 22.06.2017 між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит № 014/0443/82/0501256.
28.11.2017 між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.
Згідно п. 2.2. договору відступлення права вимоги, за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо Портфелів Заборгованості, сформованих Первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми, що становить 85 000 000,00 грн. (без урахування пені) за всіма сформованими Портфелями заборгованості.
Згідно абз. 3 п. 2.3.3. договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що право вимоги переходить від АТ «КІБ» до ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників за формою передбаченою додатком № 3 до договору.
Відповідно до реєстру боржників № 7 від 16.04.2018 до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017, ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 634, 53 грн., з яких: 13 461,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 887,8 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 284,77 грн. - сума заборгованості за пенею.
У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував, а тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаними кредитними договорами та судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020, головуючим суддею у справі визначено суддю Кіхтенка С.О. Останнім справа по суті не розглянута.
26.06.2024 по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2 рішенням ВРП від 18.06.2024 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.
26.06.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Лебединець Г.С.
Ухвалою суду від 07.08.2024 відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.09.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений договір № 010/0443/82/0511766, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 22 500 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, зі сплатою процентів за користування кредитом - 42,00% річних, строком на 48 місяців.
У зв'язку з неналежним виконанням умов договору про надання кредиту №010/0443/82/0511766 від 05.09.2017 у відповідача ОСОБА_1 , виникла заборгованість за кредитом у розмірі 27 268,16 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 596,17 грн. - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); 00,00 грн. пеня.
22.06.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0443/82/0501256, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13 753,33 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 72 місяці.
У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного Договору № 014/0443/82/0501256 від 22.06.2017 у відповідача ОСОБА_1 , виникла заборгованість за кредитом у розмірі 16634, 53 грн., з яких: 13 461,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 887,8 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 284,77 грн. - сума заборгованості за пенею.
03.05.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/58-F, відповідно до умов якого до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №014/0443/82/0501256.
10.05.2018 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 1, у відповідності до умов якого, АТ "ОКСІ БАНК" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ «ОКСІ БАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 1 від 10.05.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0443/82/0511766 від 05.09.2017 в сумі 27 864,33 грн.
28.11.2017 між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20171128 від 28.11.2017, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16 634,53 грн.
Таким чином, внаслідок укладення наведених договорів відступлення прав вимоги, відбулася заміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора стягувача за кредитним договором № 010/0443/82/0511766 від 05.09.2017, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ; та кредитним договором № 014/0443/82/0501256 від 22.06.2017, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .
Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язувався повернути кредити, сплатити проценти за користування Кредитами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами.
Відповідач належним чином зобов'язання по поверненню коштів не виконує.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаними кредитами, суду не надано.
Суд наголошує, що процесуальним законом закріплено принципи змагальності сторін і диспозитивності цивільного судочинства, сторони мають обов'язок доказування і подання доказів (ст.ст. 10, 11, 60 Цивільно-процесуального кодексу України). Доказування не може ґрунтуватися на догадках і припущеннях суду чи учасників процесу.
Відповідач обґрунтованих заперечень щодо доводів позивача не надав.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов'язань, а саме випливають з договорів кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами: № 010/0443/82/0511766 від 05.09.2017 в розмірі 27 864, 33 грн; заборгованість за кредитним договором № 014/0443/82/0501256 від 22.06.2017 в розмірі 16 634,53 грн.
За таких обставин та міркувань позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 102,00 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:
- за кредитним договором № 010/0443/82/0511766 від 05.09.2017 в розмірі 27 864, 33 грн., з яких: 27 268,16 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 596,17 грн. - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); 00,00 грн. пеня;
- за кредитним договором № 014/0443/82/0501256 від 22.06.2017 в розмірі 16 634,53 грн. грн., з яких: 13 461,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 887,8 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 284,77 грн. - сума заборгованості за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець